Собственно, Вы можете это вычислить, относительно просто, опираясь на логику. Хотя на 100% действенность мое утверждение не претендует!
Весь западный мир опирается на коммерческую выгоду, следовательно продвигаемые научные результаты при серьезной финансовой или авторитетной поддержке, как минимум должно вызывать подозрение и подлежат скурпулезному изучению, без спешки.
Часто незавершенные или непродуманные выводы сопровождает усиленный и массированный пиар с двумя целями: застолбить претензию на новаторство нахрапом (понимай право на патент!) и, по-возможности, выбить дополнительное финансирование на продолжение исследований. При этом, привлеченные новые адепты этой идеи или теории раздувают мировой интерес уже сами, на свой риск и страх.
Как примеры:
- в 60х годах в Европе и США пришли к выводу, что высокое содержание йода способствует развитию шизофрении на основе... статданных по психбольницам, где отсутствовали больные с зобом. А так как, к тому времени знали, что зоб является следствием нехватки йода в организме, поспешный вывод пары-другой авторитетов возвели йод во врага человечества, два столетия Запад ЯРОСТНО боролся против йодсодержащих продуктов, пока остро не проявились побочные проблемы от нехватки йода в развитии детей и здоровья беременных женщин.
- В середине 90х фармкомпании США развернули войну против всесилия Байер Аге и нанесли удар по мировому производству аспирина, утверждая что аспирин вреден... Не важно, что немцы потратили 10 лет на тщательное изучение и опровержение антипиар компании, аспирин утерял свое былое доминировании, а человечество успешно поглощает новомодные болеутоляющие... по цене в 15-25 раз дороже старого доброго аспирина.