Есть ли недостоверные моменты в российских учебниках истории?
Постоянно слышу мнение, что чтобы знать по-настоящему мировую историю и отдельно России, нужно обращаться к другим источникам, поскольку то, что написано в учебниках в некоторых местах – ложь, выгодная в политических целях, чтобы выставить Россию гегемоном. Насколько это правда, что это за моменты, и как трезво изучать историю своей страны и других? Каким нашим и иностранным историкам можно доверять?
ОбществоИстория+3
Анонимный вопрос
· 2,9 K
Проблема школьной истории не столько в откровенной лжи, сколько в массовых упрощениях. А они неизбежны, ибо количество материала огромно, а обобщающих законов (типа законов Ньютона в физике или периодического закона в химии) в истории пока не изобрели. В итоге во-первых приходится начинать давать историю с 5 класса, когда дети просто в силу возраста ещё неспособны разбираться в исторических концепциях, так что античность и средневековье приходится давать практически на уровне сказок. А во-вторых, для значительной части информации просто не хватает места. Скажем, нельзя до конца разобраться в Столетней войне, не учитывая взаимоотношений между Кастилией и Португалией или внутренней политики Фландрии. А места под неё в школьном учебнике отведено 10 страниц, так что вместо хоть какого-то анализа причин и следствий авторы вынуждены просто перечислить основные сражения (и то не все) и нарисовать простенькую карту.
Это тоже справедливо. Есть такое эмпирическое наблюдение. Вузовские учебники по истории отстают от уровня науки на... Читать дальше
Кандидат исторических наук. Специалист по истории национального вопроса в России.
· 15 сент 2022 ·
asocial_gumoMEM
Я сейчас открою страшную тайну (нет), но ни в одной стране мира учебники истории и вообще курс истории в школе не направлены на то, чтобы историю знать. У них совершенно иная задача - формировать гражданина своей страны, а частью гражданской идентичности всегда является определенный исторический миф. Это не значит, что в учебники вставляются недостоверные факты (хотя... Читать далее
5 экспертов согласны
George Tatosyan
15 сентября 2022подтверждает
Прекрасно. Я бы еще посоветовал почитать книгу Марка Ферро Ферро М. Как рассказывают историю детям в разных... Читать дальше
Если у кого-либо есть желание по-настоящему знать историю, то ему придётся отказаться от привычки кому-либо доверять. Придётся самому стать историком, потому что на все 100% нельзя верить ни учебникам, ни отдельным историкам, ни источникам, на которые историки ссылаются.
Учебникам истории не стоит полностью верить потому, что их задача не столько рассказать человеку... Читать далее
Недаром некоторые исследователи называют историю лженаукой!))). И это беда не только нашей страны. Никто ничерта не знает что было до 10 тысяч лет назад. Нет источников. Никто толком не знает как человек современный расселялся по планете. Попытки реставрации по косточкам и фрагмента черепушее сродни гаданию на кофейной гуще. Хорошо, если есть генетический материал. Но... Читать далее
Сверхкритицизм - это путь в никуда.