Потому что русские армии отступали на Москву. Идти на Питербург оставя у себя в тылу армию противника? сам-то как думаешь? за отступающей армией и пошёл.
Потому что на Москву отступала русская армия.
Очень часто - если не сказать почти всегда - при оценке исторических событий люди прибегают к одной крайне пагубной привычке: они начинают смотреть на историю через призму более приближенных и понятных им событий. Поэтому зачастую о войне 1812 года люди склонны судить при помощи образов Великой Отечественной войны, что... Читать далее
Историк, область интересов: социально-политические кризисы, организационно-управленческая... · 30 июл 2020
Наполеону принадлежат слова: «Если я займу Киев, то этим я возьму Россию за ноги, если Петербург, то — за голову, а если Москву, то этим поражу Россию в сердце». Решение французского императора – это классический пример того, как выстроенный самим же человеком «виртуальный мир» не совпал с реальностью. Напыщенное восприятие окружающего мира с чрезмерным уклоном в... Читать далее
Потому что большую армию вести на Петербург через болота Прибалтики и реки в нижнем течении малореально. А путь на Москву идёт через смоленские ворота с меньшим числом форсирований.
Бывший преподаватель истории,обществоведения и права, директор школы с 40-летним стажем... · 18 авг 2020
П.А.Жилин в своей монографии "Гибель наполеоновской армии в России", М., изд. "Наука", 1974 г. на основе изучения многочисленных русских, советских и иностранных источников пришёл к выводу, что основным содержанием наполеоновской стратегии было стремление мощным ударом в генеральном сражении уничтожить армию противника и добиться решительной победы в кампании или в... Читать далее
Для начала, Наполеон попытался ударить в центре России (там было просто удобно сосредоточить силы). Его план состоял в быстром генеральном сражении. Для этого он коротким ударом разбил русскую армию на две части и намеревался эти части добить по отдельности.
Русские части не хотели добиваться и начали отступление, а Наполеон начал погоню. Дать русским частям... Читать далее
По реалиям того времени захват столицы или другого крупного города никак не влиял на боеспособность армии врага. Для того что бы посадить за стол переговоров "политических оппонентов" нужно лишить их козырей в виде армии и флота. Не будет армии сами прибегут. Под Смоленском разбить объединённые 1-ю и 2-ю армию не вышло, они отступают - нужно догонять. Но догонять лучше... Читать далее
История, обществознание, политика, здравоохранение. И по астрономии тоже могу. Апологет... · 6 июл 2021
Причина тут, думаю, политическая.
Наполеон не планировал уничтожать Россию (корми её потом и обустраивай). Он хотел лишь ввести Российскую Империю в сферу влияния Франции, добившись её покорности в борьбе с главным противником - Англией. Для этого ему необходимо было вырвать у Александра I его зубы - уничтожить армию. Что он и намеревался сделать в одном-двух больших... Читать далее
Борейко Андрей Александрович. Пенсионер. Увлекаюсь историей. · 6 июл 2021
В июне 1812г. Наполеон наносил главный удар по 1-ой армии Барклая, которая прикрывала петербургское направление. Барклай обманул Наполеона, уклонился от сражения и отвел армию в Дрисский лагерь. Движение Барклая - это движение в сторону Петербурга. Московское направление первоначально рассматривалось Наполеоном как вспомогательное: собирались добить 2-ую армию... Читать далее
Вообще, если подумать, это большая загадка истории. И, наверное, самая большая ошибка Наполеона за всю жизнь. Думаю, если бы он взял Петербург, то мировая история пошла бы совсем по другому сценарию. Аргументы - что главное - не столица с ее министерствами, казначействами и прочими штабами, а армия или то, что пойдя на Петербург, Наполеон оставлял у себя в тылу... Читать далее