Есть ли у историков своя профессиональная этика? В чем она заключается?
ИсторияПрофессиональная этика
Маша ФесенкоИстория
· 6,5 K
Разумеется у историков, как и у любой другой профессии, есть своя этика (а не должна быть). Без этики продуктивная научная работа в невозможна. Другой вопрос, что придерживаются ли этических норм сами историки? Ответ, далеко не всегда, в силу объективных и субъективных причин. А положения исторической этики давно выработаны и они не особенно отличаются от общенаучной этики. Это объективность, под ней надо понимать строгое следование фактам. Честность, с этим весьма трудно, ибо плагиат идей, замалчивание или передергивание фактов, не объективная критика (перевирание) чужих взглядов - явление широко распространенное. Здесь очень важна опора на ссылочный аппарат, по которому можно судить о степени профессионализма историка. Также важна доказательность, то есть непротиворечивое объяснение, интерпретация событий и явлений. С мнением о безоценочности работы историков не согласен. Без оценок работа историка как ученого вообще теряет всякий смысл. Принципы исторического исследования излагать не буду, о них желающие могут почитать в учебнике Всеобщей истории за 10 класс.
Я бы сказала, что историк должен забыть о всяких этических нормах, когда дело касается выбора темы исследования :) Не нужно пытаться всеми силами обелять что-то (например, свою страну) или кого-то. Не нужно репрезентировать прошлое как волшебную страну со сплошными бабочками и единорогами.
Ещё здорово было бы, если бы историки научились писать и говорить понятно и... Читать далее
Вот да, иногда очень не хватает конкретики)
Ответ — однозначно да.
Но тема безграничная, и поэтому я бы просто выделил несколько блоков.
1. Отношение в предмету исследования. Формально все понимают, что необходимо занимать позицию нейтралитета, но в реальности почти всегда вовлеченность в исследования чревато искажениями. Причем, по моим представления, скорее нужно говорить об искусственном завышении значимости... Читать далее
Я бы обязательно добавил ещё один пункт: при исследовании той или иной темы объективно рассматривать ВСЁ множество... Читать дальше
Очень хочется перефразировать завет Майи Плисецкой всем мечтающим о стройной фигуре - "не жрать" - так просто, и так действенно.
А историкам - хорошо бы "не врать" - ведь тоже не очень сложно. На первый взгляд. При ближайшем рассмотрении - дело не только в порядочности исследователя - слаб человек, а исследователь не человек, что ли. Но если вот так удачно совпало... Читать далее
Я бы поставил два тезиса.
1) Изучать процессы без оценок.
Оценок наставить успеют и без ученых. Ученый не должен писать о мерзавце Гитлере или кровавом тиране Сталине, ученый должен увидеть и описать причины политических и культурных событий, происходивших в тот или иной период, их ход, последствия краткие и отдаленные. Крайняя степень оценки - описание действия как... Читать далее
Согласна с вами. Никогда не доверяла материалам, где имелись оценочные суждения.
Ассалому алейкум.Обязательна должна быть, ко всему подходить беспристрастно,и не врать.Историю мы толком не знаем,пример:очевидцы второй мировой войны ещё живы,а трактуется в разных странах она по разному.Или:мы читаем в учебниках—этому городу 1000 лет,на основании чего указан срок существования?Археологические раскопки,свидетельства очевидцев.А завтра археологи копнут... Читать далее
Первый
Конечно она существует.
Здесь можно отметить несколько моментов:
1. Отношение к предмету исследования. Формально все понимают, что необходимо занимать позицию нейтралитета, но в реальности почти всегда вовлеченность в исследования чревато искажениями. Причем, по моим представления, скорее нужно говорить об искусственном завышении значимости темы и восторгах по поводу... Читать далее
Историк, истфак МГУ; счетно-решающие приборы и устройства АВТФ МЭИ; экс-в.н.с.Финансовая... · 23 июн 2021
Интересный вопрос. Никогда не задумывался Вопрос застал меня врасплох. Могу только сказать, что сталкиваясь с коллегами-инженерами я понял, что существует историческое мышление. По себе сужу, что первые три курса истфака ( а может быть и все пять) - для меня была выработка особенного исторического подхода к событиям минувшего времени. Особенности исторического... Читать далее
Соглашусь с вами насчет умения мыслить масштабно
историкъ Россійской Имперіи, убѣжденный монархистъ, противникъ совѣтскихъ (появились ещё... · 2 июл 2021
Любая профессиональная деятельность не может не иметь своей профессиональной этики (хотя бы в зачатке этических представлений).
Я бы сформулировал вопрос иначе: "Как историки разных исторических периодов, разных стран и народов определяли обязательные этические требования к пишущему историю?"
К примеру: германский историк, член основанной в 1725 году русской... Читать далее
Мне кажется, что таковая этика должна заключаться прежде всего в двух вещах: максимально возможном отходе от эмоций, этаком "историческом цинизме" а-ля медики, и чётком отделении фактов от их интерпретаций. Вещи это в общем-то связанные, и именно они позволяют (ну, помимо общего научного метода) заниматься историей именно как наукой. Иначе мы получаем... понятно что... Читать далее
Куратор сообщества удалил этот комментарий