Какие конкурирующие представления об исторических источниках существуют в современной науке?
Это третий вопрос, приуроченный к конкурсу журнала Proshloe "Битва истфаков".
История
Маша ФесенкоИстория
· 2,7 K
Нас в Историко-Архивном Институте учили так: есть определения исторического источника по Медушевской и Сигурду Шмидту. В одном варианте под собственно "историческим источником" подразумевается текст в форме нарратива или документа; в другом - любой объект, несущий информацию о прошлом, включая памятники материальной культуры, здания, археологические объекты и т. п.
Вероятно, оба определения в значительной степени устарели, но линия противоречия намечена четко.
Кандидат исторических наук. Специалист по истории национального вопроса в России.
· 27 авг 2021 ·
asocial_gumoMEM
Ну, начнем с того, что до сих пор нет общепринятого определения понятия "исторический источник". Авторы терминологического словаря "Теория и методология исторической науки" предлагают использовать такое:
> объективированный результат творческой активности человека / продукт культуры, используемый для изучения / понимания человека, общества, культуры как в исторической... Читать далее
3 эксперта согласны
Предметом любой науки являются факты, а субъективные мнения не дают оснований для научного исследования. При... Читать дальше
Может быть, дело в том, что лично меня эта сторона вопроса никогда особенно не интересовала, но по моим ощущениям на практическом уровне в настоящее время каких-то именно конкурирующих представлений об исторических источниках в целом скорее нет. Разумеется, ведутся споры о происхождении, характеристиках и даже самом факте существования тех или иных видов источников в... Читать далее
2 эксперта согласны
Алексей Панченко
30 августа 2021подтверждает
Согласен. Но все-таки очень много историков, которые пытаются извлечь из источника именно то, "что было". Старая школа.
Существует много источников позволяющих понять настоящую историю развития жизни на земле. Часто эти источники относятся к наукам не связанным с историей и ученые историки на них не обращают внимание, сидят как лягушки в колодце. Конечно вопрос очень интересный, и как писали ответы на этот вопрос всегда фильтровали. Если объединить знания нескольких наук, геологию, астр... Читать далее
Специальность геодезист . Работал в топографии . Авиация , технологии в машиностроении... · 30 авг 2021
Исследования Фоменко А.Т. и Носовского Г.В. дают основания понять о другом понимании и течении всей истории существующего мира . Сам иногда задумывался . Почему "древние греки " и прочие "древние шумеры" жившие д.н.э. знали что Земля - геоид , а "просвещённая Европа "ч/з 13 веков за эти знания сжигала людей на кострах . Действительно - ли Скалигеровская... Читать далее
1 эксперт не согласен
Андрей Миллер
17 сентября 2021возражает
Фоменкоиды на Кью...
Историк по образованию, рабочий по профессии, интересы обширны, стараюсь избегать необосно... · 30 авг 2021
Сущуствуют два вида исторических источников материальные и вещественныее. Материальные это все, что создано человеком в процессе своей эволюции. Вещественные могут быть - письменные, фотодокументы аудиодокументы и т.д. то есть все что задокументировано и не противоречит их подлинности.