Захват власти большевиками в октябре 1917 года был для России несомненной катастрофой. Уничтожение частной собственности (начиная с хлебной монополии) с самого начала вызывало сопротивление населения и вылилось в гражданскую войну: ок. 20 млн. погибших, разрушение промышленности и городов, уничтожение и эмиграция интеллектуальной элиты. Строительство коммунизма программировало дальнейшие ужасы: 3 крупных голодомора 1921-22, 32-33, 46-47 гг. (не считая "мелких"), массовые репрессии, астрономические военные потери (соотношение с врагом по офицерам - 65 тыс. : 728 тыс. - т.е. 1:11,2, по солдатам - около того же), снижение уровня жизни (в 1940 г. обеспеченность жилплощадью ниже 1923 г., душевое потребление продовольствия 1953 г. ниже 1913) и после Сталина - замедленный его рост (к концу совка обеспеченность личным автотранспортом - как у негров ЮАР времён апартеида без учёта качества). Финал - самоликвидация системы (большая удача - что почти мирная: альтернативы - сев.Корея, Югославия), приватизация "элитой" всего ценного и то, что мы имеем сейчас, с постоянной угрозой красной реставрации.
Лучшие альтернативы демонстрируют страны близкого к России уровня развития: Япония, Испания, Португалия, Греция, крупные латиноамериканские (Мексика, Бразилия, Аргентина - живут примерно как мы, но не было катастроф 20 века, сейчас - устойчивые демократии, растущие экономики). Худшие альтернативы представимы (коммунизм восточно-азиатского образца, гитлеровское завоевание), но маловероятны: катастрофа 1917 г. и её последствия только портили жизнь - без них почти наверняка было бы лучше.
В октябре 1917 года в России уже была катастрофа. Государство распалось, армия разбежалась. Вы просто плохо читали историю.
Кандидат исторических наук. Специалист по истории национального вопроса в России.
· 4 окт 2021 ·
asocial_gumoMEM
Для начала ответ чем он точно не был. Уже к июлю 1917 года стало очевидно, что приход к власти радикалов стал неизбежен. Вопрос был только в том, какие это будут радикалы - правые или левые. Так что совершенно точно приход к власти большевиков в октябре не был случайностью. Для начала надо вспомнить, как развивалась ситуация в стране от февраля к октябрю: произошел... Читать далее
1 эксперт согласен
Вопрос очевидно предполагал последствия захвата власти большевиками,а не расстановка политических сил и возможные... Читать дальше
Выпускник исторического факультета, писатель. Из всех жанров книг предпочитаю фэнтези... · 22 окт 2021
Чтобы ответить на данный вопрос, требуется описать, какая ситуация сложилась к октябрю 1917 года.
С одной стороны Российская империя в начале ХХ века - это государство с высокими темпами развития экономики, с определенными положительными сдвигами в политической сфере, в рабочем законодательстве. С другой мы имели страну с массой давно откладываемых проблем. Кратко:
1)... Читать далее
"Доблестный труд" советских людей был на основе ГУЛага.Отсюда стремительный рост экономики.А в 80-е вот эти 20%... Читать дальше
Профессиональные историки отлично ответили на ваш вопрос. А я добавлю свою эмоциональную оценку.
Россия к Первой мировой войне была очень больна. Да, в 1913 году Российская империя продавала за границу больше зерна, чем при большевиках, но откуда это зерно бралось? Лев Толстой писал, что голод в деревне был не тогда, когда не уродится хлеб, а тогда, когда не уродится... Читать далее
большевизм был не гноем, а тем самым хирургическим инструментом, который у больной страны вырезал всю гниль и... Читать дальше
Ни тем, ни другим.
Да, в этот период времени наваливается ряд проблем и задач. ПРичем довольно большой ряд - от проигрываемой войны до кризиса экономики, от нерешенности земельного вопроса до мегадолга перед западными странами... При этом царское правительство довольно справедливо критиковали за несостоятельность; временное правительство тоже не справлялось совершенно... Читать далее
Ингвар Ди, захват власти большевиками в России был катастрофой и вам этого не изменить.
Частный мастер отделочник, универсал.Образование историческое(археология).Интересуюсь... · 6 окт 2021
Хорошо устроившиеся сейчас воры, их высокооплачиваемые пособники, часть психически ненормальных граждан,мнящих себя новыми или старыми дворянами, но не знающие, что дворян в РИ было не более 1.5%, конечно напишут что -катастрофой!
Однозначный ответ КАТАСТРОФА . И дело не в дворянстве, в логике . Коммунистический строй в РОССИИ деградировал... Читать дальше
А если представить что штурма зимнего дворца не было? Ну что Вы видите правительство Керенского способное вывести страну из военного безумия когда воевать не давали и воевать не хотели? Вероятно что задачи перед Лениным ставились другие , но ведь сделал то он совсем наоборот . На обломках Российский империи он создал Совершенно другое государство которое заставило... Читать далее
Не совсем точно про НЭП и "никто бесплатно не хотел работать" :) Во первых рабочим при НЭПе платили самый... Читать дальше
В слове "..." 3 ошибки. Это круто. Первое- был не "Захват власти", а РЕВОЛЮЦИЯ. Разумеется это говорится сейчас сквозь зубы. В чём отличие? При революции происходит перемена экономической формации, Были у власти буржуи, они 30 лет назад снова к власти пришли, стали у власти рабочие и крестьяне. Второе- основная масса революционеров была не большевики, а социалисты-рев... Читать далее
В 20-м веке в Российской империи произошло две катастрофы: приход к власти безответственных болтунов и краснобаев в феврале 1917 г и в августе 1991, приведших к распаду государства! В первом случае империю восстановили большевики своими кровавыми радикальными средствами, а во втором старается это сделать Путин, слава Богу по человечиски!
Для ответа на этот вопрос нужно посмотреть на день сегодняшний. Чем живет нынешняя Россия и ее народ. Практически сведением концов с концами. Реализацией природных ресурсов и присвоением денег от их реализации кучкой прикрываемых властью. Все! Чем жили большевики. Пройдя через все невзгоды они создали лучшую в мире страну, экономику и человека. Капитализм вчерашний... Читать далее
1 эксперт не согласен
Стоит начать с того, что идеалогией большевиков является, являлся, социализм. У каждой идеологии есть как сильные... Читать дальше