Если Бога нет, то кто объяснит, почему по сути философия и моральные заповеди христианства, буддизма и ислама практически идентичны?

Почему Вы решили, что не пересекались? Ислам так точно основывался на Ветхом и Новом заветах.  А Будда жил в 4 веке до нашей эры и мог уже оказать влияние на христианство…

Может, потому, что они справедливы?

Кстати, формально Ваш вопрос вообще не о заповедях:

— я, например.

Любое говорящее существо или даже "нейросеть" с зачатками разума может каким-то образом объяснить что угодно. Даже если само не понимает. Вы можете не понять этого объяснения, отвергнуть его, но оно есть.

Если на всех трансформаторных будках висит надпись "Не влезай - убьёт!", то сия надпись никак не доказывает ни наличие Бога, ни его отсутствие…)))

Она просто доказывает, что существует человеческая практика, согласно которой некие действия привели к неким последствиям. И люди развесили вот эти таблички, чтобы предостеречь друг друга от таких действий…)

Потому, что Бога то нет, а социальные законы есть и они идентичны для выживания крупных социумов, независимо от названия религий. Законы выживания  общества обьективны. Кроме того и ислам и  христианство и иудаизм-аврамические религии , надстройки над ветхим заветом или торой.

Видимо потому что мораль появилась раньше, чем обряд захоронения, т.е. еще в те времена, когда предки человека начали отделять членов своего племени от членов чужого племени.

О родственниках заботились, к чужакам относились как к добыче.

В этом смысле религии ничего нового не привнесли.

Так что истоки нужно искать не в религиозных сказках, а в социальной эволюции стайных животных.