Теперь Кью работает в режиме чтения

Мы сохранили весь контент, но добавить что-то новое уже нельзя

Если Бога нет, то кто объяснит, почему по сути философия и моральные заповеди христианства, буддизма и ислама практически идентичны?

Тут надо учитывать то обстоятельство, что эти религии в эпоху их возникновения не пересекались между собой
Анонимный вопрос
Философия
  · 44,5 K
Биолог. Специализация: зоология беспозвоночных, СТЭ, этология.  · 12 июл 2022
Если бога нет, то почему все быстроплавающие водные обитатели имеют обтекаемую форму тела? 
Религии авраамического толка -  великолепный механизм управления "плебсом". Поэтому, для интенсификации своего воздействия на трудящееся население - они должны узурпировать внерелигиозную (первичную, биологическую) мораль, исказив её, удобным для властных элит способом.  
Как в природе - самые эффективные адаптации - достаточно однотипны, поскольку максимально соответствуют требованиям физических законов природы. Так и в социальных отношениях. Выкристаллизовываются и сохраняются отношения, позволяющие эффективно воздействовать.
Поэтому, взятые за основу природные социальные инстинкты, выработанные социальными видами животных с высокоразвитой центральной нервной системой, за основу - ветви авраамических религий - изменили их "под себя" - добавив, поставив на первое место СОБСТВЕННЫЕ пункты - о том как правильно любить своего бога, и как ему поклоняться. 
Итак: Идентичность моральных заповедей авраамических религий - обнаруживает общий источник. Причём, прослеживается цепочка - иудеи, как основатели авраамических религий - переписали моральный кодекс с уложений царя Хаммурапи. Если вы помните - то Моисей принёс записи на СКРИЖАЛЯХ - типичных для Месопотамии глиняных табличках (кроме основной стеллы - вошедшей в историю). 
Но Хаммурапи списал свои законы с более древних - Шумерских и Аккадских… 
Законы Ур-Намму, - старейший из сохранившихся сводов законов, составленный шумерским царём Ур-Намму, основателем III династии Ура, приблизительно в 2100—2050 гг. до н. э. на шумерском языке и дошедший до наших дней на полуразрушенных табличках.
Источником для всех моральных и, базирующихся на них - философских основ - явились социальные инстинкты, то есть правила общежития, позволяющие социальным животным существовать в форме ОРГАНИЗОВАННОГО СОЦИУМА, а не сборища индивидуалистических единиц.  Своеобразная система самозапретов, самоограничений претензий особи, в пользу других особей, и всего социума.  
А поскольку такие инстинкты одинаковы не только для всех приматов, но и для других позвоночных с высокоразвитой ЦНС, то ничего удивительного в том, что золотое правило морали - формулируется в разных языках и народах - независимо. Независимо от религий, в том числе, но узурпируемо ими. 
Ни одна стая волков, не сможет существовать как социум, без соблюдения классических социальных поведенческих программ: 
  • Не убей ближнего своего (а дальнего - по обстоятельствам) 
  • Не возжелай кормовой территории ближнего своего, помеченной им, как своя (а дальнего - по обстоятельствам) 
  • Не возжелай самки ближнего своего, его детёнышей, его убежища или гнезда.  
  • Не сотвори себе кумира, кроме вожака стаи твоей 
  • Не обидь самку беременную, детёныша малого, сородича, принявшего позу покорности, детскую позу или позу подставки 
  • Умри за други своя, и общую кормовую территорию стаи твоей 
  • Не введи сородичей в неприятности - ложною информацией 
  • И так далее.  
УЗНАВАЕМО? 
А боги различных религий во всём этом - излишняя сущность. Но определяющий вариант как раз религий. Поскольку все эти абсолютно естественные правила общежития - в религиях утверждаются как откровения, данные "сверху" божеством.  И закрепляются авторитетом божества. 
Почему так получается? 
Даже для животных - одних только ВРОЖДЁННЫХ инстинктивных правил врождённой морали - недостаточно. Животное должно социализироваться, научиться использовать и применять эти навыки в определённом социуме - усиливая или ослабляя определённые позиции "морального кодекса социального животного". 
В случае человека - социализация должна быть намного выше. А всё оттого, что у человека - правила первичной морали хорошо срабатывают НА ИНСТИНКТИВНОЙ ОСНОВЕ - только в условиях небольшого социума (число Данбара), ведь эволюция человечества проходила в форме ПЛЕМЁН - достаточно небольших, близкородственных группировок, где все знали всех. И БЛИЖНИМ СВОИМ - считался каждый член племени. 
Но человечество пошло по пути формирования очень крупных социумов. Где уже соседствующие особи не воспринимались как "ближние свои"!
И при возникновении городов-государств - потребовались договорные законы и наказание за их неисполнение. Вот тут-то оказались очень полезными религии. На низкой организации сообщества - сложно было объяснить невежественному населению - долгосрочный характер моральных максим. Гораздо проще оказалось сказать - ТАК НАДО! Потому, что так сказал верховный бог, а он-то, в отличие от вас - ВСЁ ЗНАЕТ!  И накажет вас за неисполнение…
А потом, властные элиты поняли пользу от взаимодействия с элитами религиозными. И включения в "заповеди" идущие от верховных богов - положений, выгодных именно им… Эти положения закреплялись среди естественных положений морали. И воспринимались населением ЕДИНЫМ БЛОКОМ. Что ОЧЕНЬ устраивало властные элиты. И они начали покровительствовать церковным. Прилагая известные усилия для "воцерковливания" работающих слоёв населения. И делая послабления для себя… 
Истина! Управлять запуганным стадом всегда проще.
Теософия, философия, религия, учения древности, йога, сокровенные знания.  · 25 июл 2022
Странные выводы в вопросе, почему Бога нет? Он есть просто представления о нем в народах сложились по разному. Почему религии не пересекались? Да они не просто пересекались со временем а перетикали одно учение в другое постоянно в народе. История об этом очень хорошо знает, но опять же есть те которым это не выгодно освещать. Из названных выше религий: Буддизм возник... Читать далее
"…почему Бога нет? Он есть просто представления о нем в народах сложились по разному…"  Просто интересно, вы это... Читать дальше
самовед 🦜 способствую развитию 🦜 учу решать   · 9 июл 2022
Может, потому, что они справедливы?
Кстати, формально Ваш вопрос вообще не о заповедях:
Если Бога нет, то кто объяснит
— я, например.
Любое говорящее существо или даже "нейросеть" с зачатками разума может каким-то образом объяснить что угодно. Даже если само не понимает. Вы можете не понять этого объяснения, отвергнуть его, но оно есть.
Внимание 💫 Ввиду обилия чатов рабочая ссылка изменена 🦜 Просматриваю в средуПерейти на t.me/svamibodhi
Мне тоже понравилась формулировка вопроса: человек как будто ждет Бога, чтобы Тот ему ответил, на меньшее он не... Читать дальше
Психиатр и психотерапевт. Мышление, тревога, депрессия. Сон. Семья.  · 9 июл 2022  · gorodkov.net
Почему Вы решили, что не пересекались? Ислам так точно основывался на Ветхом и Новом заветах.  А Будда жил в 4 веке до нашей эры и мог уже оказать влияние на христианство…
стаж более 30 лет Телесная терапия, тревога, сон, чувства, семья. Учеба. Перейти на vk.com/id5187974
Ислам не может быть основан на Заветах, так как мусульманство старше христианства примерно на 1000 лет.
Психолог: консультации онлайн. Публицист, писатель.  · 10 июл 2022  · youtube.com/c/ОлегГерт_психолог
Если на всех трансформаторных будках висит надпись "Не влезай - убьёт!", то сия надпись никак не доказывает ни наличие Бога, ни его отсутствие…)))
Она просто доказывает, что существует человеческая практика, согласно которой некие действия привели к неким последствиям. И люди развесили вот эти таблички, чтобы предостеречь друг друга от таких действий…)
Консультация (Skype) 3 000 руб. Связаться: https://vk.com/gertolegПерейти на vk.com/gertoleg
Я ученый, академик АМТН, занимаюсь биотехнологией, фармацией. . Основная область...  · 2 окт 2022  · nalab.ru
Потому, что Бога то нет, а социальные законы есть и они идентичны для выживания крупных социумов, независимо от названия религий. Законы выживания  общества обьективны. Кроме того и ислам и  христианство и иудаизм-аврамические религии , надстройки над ветхим заветом или торой.
А диалектический закон единства и борьбы противоположностей, это социальный закон, академик? А закон отрицания... Читать дальше
Автор книги "Как остаться инженером в век искусственного интеллекта"  · 11 июл 2022
Видимо потому что мораль появилась раньше, чем обряд захоронения, т.е. еще в те времена, когда предки человека начали отделять членов своего племени от членов чужого племени.
О родственниках заботились, к чужакам относились как к добыче.
В этом смысле религии ничего нового не привнесли.
Так что истоки нужно искать не в религиозных сказках, а в социальной эволюции стайных животных.
Делаю проект "Справочник базовых навыков". Предлагаю заполнить форму по ссылке: Перейти на forms.gle/AUgJWTBEpNUbZPuN6
кандидат философских наук, доцент кафедры КФУ  · 10 июл 2022
Ваш вопрос основан на ошибочных предпосылках, при чем, в обоих пунктах сразу: во-первых, далеко не идентичны, во-вторых, пересекались, и еще как. Про якобы "идентичность": если копать чуть-чуть глубже полностью абстрактных рассуждений о "боге, который во всем", то различий оказывается гораздо больше, нежели чем сходств. Даже и на этом, абсолютно абстрактном уровне: вы в... Читать далее
Филолог, литературовед, преподаватель языков, политический публицист, литератор.   · 11 июл 2022
Тоже мне, бином Ньютона. Ислам списан с иудаизма. Вы так замечательно заявили, что "во время возникновения эти религии не пересекались", что аж плакать хочется. А как же получается, что Коран и Ветхий Завет населены одним и теми же героями? Ислам - это другая версия иудаизма, более выгодная властям определенного региона. Только и того.  Что же до философии буддизма - то... Читать далее
Мой телеграм-канал о литературе. Перейти на t.me/smertavtora
Ммм.. Как ни крути, но наивысшие заповеди религий к морали относятся,как принцип устройства к правилам... Читать дальше
Бывший комментатор ЖЖ, могу не отвечать на комментарии.  · 28 сент 2022
Ошибка №1 - только школьник начальных классов может утверждать, что моральные заповеди этих трех религий идентичны. Это как утверждать, что все японцы - на одно лицо. Ошибка №2 - "религии не пересекались между собой" может сказать опять только человек, сильно болевший в школе во время уроков богословия. Ошибка №3 - это "моральные заповеди философии". Единственное, в чем... Читать далее
Комментарий был удалён за нарушение правил