Если Бога нет, то кто объяснит, почему по сути философия и моральные заповеди христианства, буддизма и ислама практически идентичны?

Если бога нет, то почему все быстроплавающие водные обитатели имеют обтекаемую форму тела? 

Религии авраамического толка -  великолепный механизм управления "плебсом". Поэтому, для интенсификации своего воздействия на трудящееся население - они должны узурпировать внерелигиозную (первичную, биологическую) мораль, исказив её, удобным для властных элит способом.  

Как в природе - самые эффективные адаптации - достаточно однотипны, поскольку максимально соответствуют требованиям физических законов природы. Так и в социальных отношениях. Выкристаллизовываются и сохраняются отношения, позволяющие эффективно воздействовать.

Поэтому, взятые за основу природные социальные инстинкты, выработанные социальными видами животных с высокоразвитой центральной нервной системой, за основу - ветви авраамических религий - изменили их "под себя" - добавив, поставив на первое место СОБСТВЕННЫЕ пункты - о том как правильно любить своего бога, и как ему поклоняться. 

Итак: Идентичность моральных заповедей авраамических религий - обнаруживает общий источник. Причём, прослеживается цепочка - иудеи, как основатели авраамических религий - переписали моральный кодекс с уложений царя Хаммурапи. Если вы помните - то Моисей принёс записи на СКРИЖАЛЯХ - типичных для Месопотамии глиняных табличках (кроме основной стеллы - вошедшей в историю). 

Но Хаммурапи списал свои законы с более древних - Шумерских и Аккадских… 

Источником для всех моральных и, базирующихся на них - философских основ - явились социальные инстинкты, то есть правила общежития, позволяющие социальным животным существовать в форме ОРГАНИЗОВАННОГО СОЦИУМА, а не сборища индивидуалистических единиц.  Своеобразная система самозапретов, самоограничений претензий особи, в пользу других особей, и всего социума.  

А поскольку такие инстинкты одинаковы не только для всех приматов, но и для других позвоночных с высокоразвитой ЦНС, то ничего удивительного в том, что золотое правило морали - формулируется в разных языках и народах - независимо. Независимо от религий, в том числе, но узурпируемо ими. 

Ни одна стая волков, не сможет существовать как социум, без соблюдения классических социальных поведенческих программ: 

УЗНАВАЕМО? 

А боги различных религий во всём этом - излишняя сущность. Но определяющий вариант как раз религий. Поскольку все эти абсолютно естественные правила общежития - в религиях утверждаются как откровения, данные "сверху" божеством.  И закрепляются авторитетом божества. 

Почему так получается? 

Даже для животных - одних только ВРОЖДЁННЫХ инстинктивных правил врождённой морали - недостаточно. Животное должно социализироваться, научиться использовать и применять эти навыки в определённом социуме - усиливая или ослабляя определённые позиции "морального кодекса социального животного". 

В случае человека - социализация должна быть намного выше. А всё оттого, что у человека - правила первичной морали хорошо срабатывают НА ИНСТИНКТИВНОЙ ОСНОВЕ - только в условиях небольшого социума (число Данбара), ведь эволюция человечества проходила в форме ПЛЕМЁН - достаточно небольших, близкородственных группировок, где все знали всех. И БЛИЖНИМ СВОИМ - считался каждый член племени. 

Но человечество пошло по пути формирования очень крупных социумов. Где уже соседствующие особи не воспринимались как "ближние свои"!
И при возникновении городов-государств - потребовались договорные законы и наказание за их неисполнение. Вот тут-то оказались очень полезными религии. На низкой организации сообщества - сложно было объяснить невежественному населению - долгосрочный характер моральных максим. Гораздо проще оказалось сказать - ТАК НАДО! Потому, что так сказал верховный бог, а он-то, в отличие от вас - ВСЁ ЗНАЕТ!  И накажет вас за неисполнение…

А потом, властные элиты поняли пользу от взаимодействия с элитами религиозными. И включения в "заповеди" идущие от верховных богов - положений, выгодных именно им… Эти положения закреплялись среди естественных положений морали. И воспринимались населением ЕДИНЫМ БЛОКОМ. Что ОЧЕНЬ устраивало властные элиты. И они начали покровительствовать церковным. Прилагая известные усилия для "воцерковливания" работающих слоёв населения. И делая послабления для себя… 

Может, потому, что они справедливы?

Кстати, формально Ваш вопрос вообще не о заповедях:

— я, например.

Любое говорящее существо или даже "нейросеть" с зачатками разума может каким-то образом объяснить что угодно. Даже если само не понимает. Вы можете не понять этого объяснения, отвергнуть его, но оно есть.

Почему Вы решили, что не пересекались? Ислам так точно основывался на Ветхом и Новом заветах.  А Будда жил в 4 веке до нашей эры и мог уже оказать влияние на христианство…

Если на всех трансформаторных будках висит надпись "Не влезай - убьёт!", то сия надпись никак не доказывает ни наличие Бога, ни его отсутствие…)))

Она просто доказывает, что существует человеческая практика, согласно которой некие действия привели к неким последствиям. И люди развесили вот эти таблички, чтобы предостеречь друг друга от таких действий…)

Потому, что Бога то нет, а социальные законы есть и они идентичны для выживания крупных социумов, независимо от названия религий. Законы выживания  общества обьективны. Кроме того и ислам и  христианство и иудаизм-аврамические религии , надстройки над ветхим заветом или торой.

Видимо потому что мораль появилась раньше, чем обряд захоронения, т.е. еще в те времена, когда предки человека начали отделять членов своего племени от членов чужого племени.

О родственниках заботились, к чужакам относились как к добыче.

В этом смысле религии ничего нового не привнесли.

Так что истоки нужно искать не в религиозных сказках, а в социальной эволюции стайных животных.