Что психолог может сказать о весьма неглупом, широко образованном человеке, совсем не понимающем классическую музыку?

А это смотря какой психолог!

Если психолог сам широко образованный и считает себя весьма неглупым и при этом совсем не получает удовольствия от классической музыки, то он весьма убедительно скажет, что это - совершенно нормально. Как нормально не восхищаться абстракционизмом, архитектурой Гауди и вегетарианством.

Если психолог молодой, полный юношеского энтузиазма лечить всех и вся и при этом в восторге от Времен года Вивальди или Air Баха, то он по полочкам разложит неразвитость такого человека, объяснив это наследственными причинами и особенностями развития детства.

))

Что за тупые вопросы тут иногда задают? Надо быть психологом, чтобы догадаться, что у людей разные музыкальные вкусы и с интеллектом это не связано? Уже надоело откровенную тупость и банальные вопросы видеть в теме по психологии. 

Скажу не как психолог, а как гость группы.

Если мне некий психолог нарисует полный психологический портрет или начнёт делать какие-то далеко идущие выводы  о  незнакомом человеке, который  по мнению  третьего лица    «совсем не понимает классической музыки», я на второй минуте перестану считать этого «аналитика»  хоть сколько-нибудь умным человеком,  стоящим моего внимания…. 

Ничего не может сказать кроме того что у каждого человека есть свободная воля и собственное мнение относительно всего что он считает важным или наоборот …

Не каждый человек понимает музыку та даже и классическую. Если это человек аудиал это не значит, что он должен любит и понимат классику.

Но будет понятно точно одно, что человек перед нами не музыкант из филармонии.