Как отличить реальную психологию от популярного псевдонаучного бреда?
В последнее время время развелось великое множество «психологов», которые мало того что не разбираются в самых базовых и основных понятиях или вовсе используют устаревшие термины, так еще и несут полный бред из наиболее банальных и лживых стереотипов человечества, при этом получая за свое невежество и введение публики в заблуждение солидные деньги. Одним из наиболее ярких примеров подобных личностей является Лабковский
Вопрос: как отличить реальную науку от всего этого? Какие наиболее популярные заблуждения о психологии должны быть развеяны? Что представляет из себя реальная психология как наука?
ПсихологияНаука+3
Ilya ChakovПсихология
· 25,8 K
Радикальный психолог. Публицист, спикер, переводчик. Участник Совета Секции РЭПТ при АКПП · 21 янв 2022 · b17.ru/id119653
Вы знаете, зачастую с трудом. Образцы вроде Лабковского, на самом деле, случаи относительно простые: то, что в его учениях чё-то не то, критически мыслящий взрослый человек чует практически немедленно.
Но если брать многие другие варианты (про доктора К. распространяться не буду, это излишне), то здесь уже начинает играть роль глубинная и специфичная квалификация - человеку без достаточного знания психологической науки в таких случаях разобраться бывает уже почти невозможно. Разве что начав учиться и повышать свою грамотность, что тоже здорово.
Как и во множестве прочих областей, многие лженаучные идеи можно успешно толкать широким массам просто потому, что широкие массы малограмотны, а предлагаемые идеи правдоподобны с точки зрения здравого смысла обывателя. Ну или иначе, через доверие к авторитету или что-то ещё.
Для тех, кто заинтересовался этим вопросом, есть масса перечней типичных признаков псевдонауки. Я собрал для себя сокращённый вариант, с которым можете ознакомиться ниже (удовольствие от сбора аббревиатуры портить не буду):
- Грандиозные заявления, обещания и притязания теории. Интуиция нам обычно подсказывает, что если что-то звучит слишком хорошо, чтобы быть правдой - и это неспроста. Именно на этом мошенники и ловят, да и сами мы склонны натягивать желаемое на действительное при любой возможности.
- Анекдоты - истории из жизни, личного опыта или опыта знакомых, в качестве доказательств в пользу теории, часто единственных. В нормальной науке принято использовать воспроизводимые эксперименты и статистику, но не чьи-то удивительные рассказы.
- Волшебство - тайны, секреты, рецепты и техники. Которые, как правило, кто-то от нас скрывает, ну а вот добрые люди взяли и раскрыли, наконец. "Волшебство" здесь - продолжение грандиозных заманух: некий результат, оказывается, можно получить не как все вокруг дурачки (думать, трудиться, тратить время, ждать и т.п.), а магическим образом: почти мгновенно, без особого труда и издержек и т.д.
- Наукообразный жаргон, близко напоминающий бред шизофреника. Здесь уже можете оценить проблему - для среднего обывателя любой нормальный ВУЗовский учебник биологии/химии/физики, ну и психологии, звучит точно также жутко, как и произвольная лженаучная брехня. Но, опять-таки, на каком-то уровне это неплохой критерий: если автор явно злоупотребляет крайне сложносочинёнными терминами, которые к тому же трудно найти в других вроде б научных работах, то это вполне повод насторожиться.
- Отсутствие связности с остальными научными источниками, отсутствие надёжных ссылок на литературу, исследования и т.п. Обычно каким-то псевдонаучным методом теоретически заведует некое одно лицо (вроде сайентологии Хаббарда), иногда ряд его приближённых рангом пониже (но ведь никого же больше не припомнить из "светил сайентологии", правда?). Но это не всегда так - гомеопатией давно уже занимается здоровенная орава полудурков, как и в плоскую землю верует, например. И даже исследования иногда находятся.
Таким образом, если хотите отличать псевдопсихологию от психологии вразумительной - то, как ни крути, придётся вопрос изучать. Как минимум, в том плане, что любую информацию необходимо будет проверять, обращаясь к другим источникам: пишут ли про это что-то в научных журналах, например. Или насколько связно звучат критические отзывы в публичном доступе: вы же понимаете, что и псевдоучёные очень даже лихо стараются опровергать вменяемые научные концепции.
Подлечить нервишки за пару недель без медикаментов и привыкания - можно. Пишите.
Перейти на b17.ru/id119653
3 эксперта согласныи1 эксперт не согласен
Elena Krasulina
21 января 2022возражает
Не поняла что вы хотели написать про Лабулвского и Доктора Курпатова, какой то сумбур.
Самый простой способ – это поступить в аспирантуру психфака и защитить кандидатскую диссертацию. Хотя да, ето без гарантии... :)
Однако, мы простых путей не ищем. Разумеется. В этом я Вас очень хорошо понимаю, кстати.
Хотел было сделать Вам слайд-шоу с разными схемами, но обнаружил, что их офигенно много. И все разные. То есть не все конечно...
Обилие схем не самое... Читать далее
Внимание 💫 Ввиду обилия чатов рабочая ссылка изменена 🦜 Просматриваю в среду
Перейти на t.me/svamibodhi
7 экспертов согласны
Who are you
11 февраля 2022подтверждает
Достойный ответ.
Школа априорного мышления, продуктового интеллекта https://vk.com/vsem_deneg и Клуб «ЖЗЛ»... · 22 янв 2022 ·
vsem_deneg
Популярные заблуждения публикую здесь https://www.instagram.com/anti_psiholog/
(рубрика «Развенчиваем мифы»)
Никак не отличить реальную науку от «всего этого». Взращивайте адекватность и целесообразность внутри себя, а не снаружи.
Хотите решить проблему – начните с себя. Проверьте, достаточно ли вы образованы и честны, чтобы быть примером. Для решения психологической... Читать далее
Большое спасибо за такой подробный ответ
Вопрос, прямо скажем, животрепещущий. К сожалению, универсального и объективного критерия нет. Но есть ряд формальных признаков, наличие которых повышают вероятность того, что перед вами специалист.
1. Наличие базового психологического образования, а не курсов переподготовки или повышения квалификации. Некоторые и вовсе называют себя "не-академическими" психологами или... Читать далее
Философские штудии - творческая мастерская по философскому самообразованию
Перейти на youtube.com/channel/UCMy9HTRFm9q_6GlKeahbZUA
Согласен с Вами
Первый
Я когнитивно-поведенческий терапевт и врач-психиатр. Выпускник МГМУ им. Сеченова, член... · 13 февр 2022
Золотым стандартом проверки многих методов и техник в психотерапии и в психологии являются двойные слепые рандомизированные плацебо-контролируемые исследования (или коротко РКИ). Также есть другие типы исследований хоть и менее точные, но тоже достаточно хорошие, как пример - проспективные когортные исследования. Если специалист опирается на подобный тип исследований в... Читать далее
а если эксперт пишет сначала какую-то дичь, а потом - что она подтверждена двойным слепым рандомизированным плацебо... Читать дальше
Магистр психологии, гипнолог, ученый ведущий научные исследования в области применения... · 22 янв 2022 · classic-hypnos.ru
Реальная психология - это работа над собой происходящая на психологической консультации/регуляции/коррекции при которой действия психолога воспринимаются убедительно и результаты получаемые человеком реальны и положительны. Всё остальное (если вы не компетентны в теме): передачи, статьи, тренинги фильтруются через субъективную критику человека опираясь на его образовательный ценз.
Согласна
Меня зовут Марина Витальевна.
Я — профессиональный психолог. Автор книг по психологии... · 6 февр 2022 · marinakitaeva.ru
Как отличить реальный бабушкин пирожок от наполовину синтетической жвачки из Макдональдса?
Надо съесть и то, и другое.
Как отличить? Непонятный ответ. Вы предлагаете всё подряд пробовать, как дети суют себе в рот предметы с пола?
Психология сама по себе является тем, что от "реального" отчуждено, независимо от того, научная под ней основа или эзотерическая: учёный, отрицающий бессознательное, испытывает на себе его эффекты точно так же, как эзотерик, бессознательное не отрицающий, но трактующий его вульгарно, мистически.
В этой сфере наука не может похвастаться какими-то более серьёзными... Читать далее
1 эксперт согласени1 эксперт не согласен
Владислав Тычинский
25 января 2022возражает
Утверждение будто научный метод не более эффективен, чем эзотерика, когда дело касается изучения психики - очень... Читать дальше
Эволюционный психолог, управление стрессом, психология отношений, консультация по ВИЧ... · 30 мар 2022
Как отличить реальную психологию от популярного псевдонаучного бреда?
По популярности.
Чем больше популярность, тем больше ереси.
Психологическая поддержка, ВИЧ и хронические заболевания. Платно. Увы.😎
Перейти на api.whatsapp.com/send
Что собственно отличают какую-то научную теорию от псевдонаучного бреда? То насколько определения логично описывают явления, насколько концепция правдоподобна, непротиворечива и логично, насколько вытекающие из теории моменты работают на практике.
Вот скажем астрология - она говорит о том, что характер и действия человека продиктованы влиянием звезд. Это идет в... Читать далее
Полностью согласен с Вами