Как отличить реальную психологию от популярного псевдонаучного бреда?
В последнее время время развелось великое множество «психологов», которые мало того что не разбираются в самых базовых и основных понятиях или вовсе используют устаревшие термины, так еще и несут полный бред из наиболее банальных и лживых стереотипов человечества, при этом получая за свое невежество и введение публики в заблуждение солидные деньги. Одним из наиболее ярких примеров подобных личностей является Лабковский
Вопрос: как отличить реальную науку от всего этого? Какие наиболее популярные заблуждения о психологии должны быть развеяны? Что представляет из себя реальная психология как наука?
ПсихологияНаука+3
Ilya ChakovПсихология
· 27,5 K
Что собственно отличают какую-то научную теорию от псевдонаучного бреда? То насколько определения логично описывают явления, насколько концепция правдоподобна, непротиворечива и логично, насколько вытекающие из теории моменты работают на практике.
Вот скажем астрология - она говорит о том, что характер и действия человека продиктованы влиянием звезд. Это идет в противоречие с астрономией, физикой, да и посмотрите насколько досконально сбывается ваш гороскоп. Насколько он точен. В биологии же, например, не написано "сердце это сущность" и все, а объяснено, что это орган состоящий из определенного типа тканей, связано с другой системой и т.д. А в гороскопе на день, обычно, пишется общими словами: "звезды сулят вам удачу" - даже у самого несчастного человека за день может много чего удачного произойти.
Также и психология:
- Насколько она объясняет явления происходящие с личностью, саму личность, причину ее нарушений. Тетахилинг долго будет пытаться выравнивать поля человека, в то время, как ему необходимо разобраться со своими установками. Плюс тетахилинг вступает здесь в противоречие с физикой и биологией, что у человека какие-то мутные свои излучения имеются.
- Теоретические моменты психологии можно проверять на практике. И с помощью них вполне логично объяснять явления.
Полностью согласен с Вами
Самый простой способ – это поступить в аспирантуру психфака и защитить кандидатскую диссертацию. Хотя да, ето без гарантии... :)
Однако, мы простых путей не ищем. Разумеется. В этом я Вас очень хорошо понимаю, кстати.
Хотел было сделать Вам слайд-шоу с разными схемами, но обнаружил, что их офигенно много. И все разные. То есть не все конечно...
Обилие схем не самое... Читать далее
Внимание 💫 Ввиду обилия чатов рабочая ссылка изменена 🦜 Просматриваю в среду
Перейти на t.me/svamibodhi
7 экспертов согласны
Who are you
11 февраля 2022подтверждает
Достойный ответ.
Радикальный психолог. Публицист, спикер, переводчик. Участник Совета Секции РЭПТ при АКПП · 21 янв 2022 · b17.ru/id119653
Вы знаете, зачастую с трудом. Образцы вроде Лабковского, на самом деле, случаи относительно простые: то, что в его учениях чё-то не то, критически мыслящий взрослый человек чует практически немедленно.
Но если брать многие другие варианты (про доктора К. распространяться не буду, это излишне), то здесь уже начинает играть роль глубинная и специфичная квалификация -... Читать далее
Подлечить нервишки за пару недель без медикаментов и привыкания - можно. Пишите.
Перейти на b17.ru/id119653
3 эксперта согласныи1 эксперт не согласен
Elena Krasulina
21 января 2022возражает
Не поняла что вы хотели написать про Лабулвского и Доктора Курпатова, какой то сумбур.
Школа априорного мышления, продуктового интеллекта https://vk.com/vsem_deneg и Клуб «ЖЗЛ»... · 22 янв 2022 ·
vsem_deneg
Популярные заблуждения публикую здесь https://www.instagram.com/anti_psiholog/
(рубрика «Развенчиваем мифы»)
Никак не отличить реальную науку от «всего этого». Взращивайте адекватность и целесообразность внутри себя, а не снаружи.
Хотите решить проблему – начните с себя. Проверьте, достаточно ли вы образованы и честны, чтобы быть примером. Для решения психологической... Читать далее
Большое спасибо за такой подробный ответ
Вопрос, прямо скажем, животрепещущий. К сожалению, универсального и объективного критерия нет. Но есть ряд формальных признаков, наличие которых повышают вероятность того, что перед вами специалист.
1. Наличие базового психологического образования, а не курсов переподготовки или повышения квалификации. Некоторые и вовсе называют себя "не-академическими" психологами или... Читать далее
Философские штудии - творческая мастерская по философскому самообразованию
Перейти на youtube.com/channel/UCMy9HTRFm9q_6GlKeahbZUA
Согласен с Вами
Первый
Я когнитивно-поведенческий терапевт и врач-психиатр. Выпускник МГМУ им. Сеченова, член... · 13 февр 2022
Золотым стандартом проверки многих методов и техник в психотерапии и в психологии являются двойные слепые рандомизированные плацебо-контролируемые исследования (или коротко РКИ). Также есть другие типы исследований хоть и менее точные, но тоже достаточно хорошие, как пример - проспективные когортные исследования. Если специалист опирается на подобный тип исследований в... Читать далее
а если эксперт пишет сначала какую-то дичь, а потом - что она подтверждена двойным слепым рандомизированным плацебо... Читать дальше
Магистр психологии, гипнолог, ученый ведущий научные исследования в области применения... · 22 янв 2022 · classic-hypnos.ru
Реальная психология - это работа над собой происходящая на психологической консультации/регуляции/коррекции при которой действия психолога воспринимаются убедительно и результаты получаемые человеком реальны и положительны. Всё остальное (если вы не компетентны в теме): передачи, статьи, тренинги фильтруются через субъективную критику человека опираясь на его образовательный ценз.
Согласна
Меня зовут Марина Витальевна.
Я — профессиональный психолог. Автор книг по психологии... · 6 февр 2022 · marinakitaeva.ru
Как отличить реальный бабушкин пирожок от наполовину синтетической жвачки из Макдональдса?
Надо съесть и то, и другое.
Как отличить? Непонятный ответ. Вы предлагаете всё подряд пробовать, как дети суют себе в рот предметы с пола?
Психология сама по себе является тем, что от "реального" отчуждено, независимо от того, научная под ней основа или эзотерическая: учёный, отрицающий бессознательное, испытывает на себе его эффекты точно так же, как эзотерик, бессознательное не отрицающий, но трактующий его вульгарно, мистически.
В этой сфере наука не может похвастаться какими-то более серьёзными... Читать далее
1 эксперт согласени1 эксперт не согласен
Владислав Тычинский
25 января 2022возражает
Утверждение будто научный метод не более эффективен, чем эзотерика, когда дело касается изучения психики - очень... Читать дальше
Эволюционный психолог, управление стрессом, психология отношений, консультация по ВИЧ... · 30 мар 2022
Как отличить реальную психологию от популярного псевдонаучного бреда?
По популярности.
Чем больше популярность, тем больше ереси.
Психологическая поддержка, ВИЧ и хронические заболевания. Платно. Увы.😎
Перейти на api.whatsapp.com/send