Верно ли, что логика- это способ интерпретировать мысли с реальным миром ?

Рассматривая Логику, как раздел Метафизики, стоит обратить внимание на следующие определения:

Учитывая, что мысли человека - это предмет метафизический, мы понимаем из вышеприведённых определений уровень взаимосвязи мыслей человека и реального мира. В данном случае мы апеллируем к формальной логике, результатом которой можно назвать любое, например, физическое уравнение вытекающее из модели метафизического мышления.

Ввиду того факта, что вопрос не содержит уточнения о типе Логики, я исключил из ответа Логику неформальную, которая описывается языковыми формами и подходит для риторики.

Использование в вопросе глагола "Интерпретировать", в свою очередь подразумевает под собой процесс фактического толкования. Выходит, что вопрос в том: а можно ли толковать мысли человека через объекты реального мира? Разумеется да, можно. Но возможно толкование и через абстрактные формы, не имеющие аналогов в реальном мире, чем успешно пользуются математики, формализуя свои мысли в виде математических выражений не существующих в реальном мире объектов.

Логика это наука о мышлении. Мысли есть у каждого. способность к мышлению не у всех.

Интерпретировать мысли это скорее рефлексия. Тоже не всякий умеет с пользой для себя.

И тому и другому можно научиться. И то и другое можно развивать у себя.

Сам оборот "интерпретировать мысли с реальным миром" содержит в себе логическую ошибку, не говоря уже о подобном определении логики.

Интерпретация мысли - это не задача логики, это задача разговоров на кухне. Логика способствует системности мысли, но никак не интерпретации.

Не думаю. Если правильно поняла вопрос - нет нужды интерпретировать мысли реальным миром. Эффективнее делать наоборот - объяснять реальные события так, чтобы процесс мышления не вызывал внутрннего отторжения и реальный, мир не пугал своей необъяснимостью.