Верно ли, что логика- это способ интерпретировать мысли с реальным миром ?
ПсихологияФилософияОнтология
Джери МейкрофСпроси психолога
· 6,3 K
Небольшое отступление...
Интересная закономерность: когда мы что-то не понимаем, то и слова в вопросе выражения этого непонимания используем часто неадекватные.
А иногда и ставим их в "неудобоваримые" соотношения.
Скорее всего не "мысли с реальным миром", а "мысли о реальном мире".
***
Теперь по вопросу.
«...Основная сущность логики, её цель и функция всегда оставались неизменными: исследование того, как из одних утверждений можно выводить другие...» (Википедия)
Не столь сейчас важно, что "логика — это способ" или "сущность логики".
Важно термины вопроса "расставить по полочкам".
Мысли — это словесные построения на каком-то человеческом языке, мышление, даже если это какой-то сложно объяснимый мутный образ.
И они, да, всегда интерпретации: и реального мира в пространстве и времени, и выдуманного — в собственном воображении.
Последний я бы назвал антимиром в противопоставлении с объективной реальностью, не зависящей от существования самого человека.
А вот КАК связываются все эти мысли в последовательности причин и следствий — это уже прерогатива логики.
И возможность существования самого человека в реальном мире уже зависит от соответствующей логики, вернее от ее уровня.
Я разделяю ВСЕ возможные используемые человеком логики на 5 уровней:
- отсутствие логики
- детский
- научный
- осознанный
- магический
Подробнее об этих уровнях в моей статье «5 уровней логики, или Почему мы часто не можем найти ответы на вопросы и на чем теряем жизненные силы» https://zen.me/cfxrxxx7
Бесплатная консультация по восстановлению жизненных сил и оптимизации питания 
Перейти на mssg.me/alektr
отсутствие логики - отсутствие чего-то всё же не может быть этим чем-то
детский - нет детской логики, есть... Читать дальше
Логика это наука о мышлении. Мысли есть у каждого. способность к мышлению не у всех.
Интерпретировать мысли это скорее рефлексия. Тоже не всякий умеет с пользой для себя.
И тому и другому можно научиться. И то и другое можно развивать у себя.
Принимаю очно в Санкт-Петербурге или онлайн по всему миру. Обращайтесь 
Перейти на vk.com/budny_psyhologa
Логика это способ реализовать мысль а мысль это способ реализовать цель а цель это способ... Читать дальше
Преподаватель-исследователь, специалист по информационным системам и технологиям, структур... · 6 окт 2021 · lookaround.blog
Рассматривая Логику, как раздел Метафизики, стоит обратить внимание на следующие определения:
1. Физика - наука о природе.
2. Метафизика - наука о природе природы.
Учитывая, что мысли человека - это предмет метафизический, мы понимаем из вышеприведённых определений уровень взаимосвязи мыслей человека и реального мира. В данном случае мы апеллируем к формальной логике... Читать далее
"Лень - двигатель прогресса технического и регресса человеческого". КЕВ
Перейти на vk.com/e.kandzyuba
Считаю, что классическая логика была в своё время построена под актуальные проблемы своего времени. Но времена... Читать дальше
Логика это инструмент, способ достижения каких то своих жизниных целей/потребностей. Логикой обладают все живые существа.
Универсальный алгоритм логики:
1. Потребность - Есть какая то потребность и ее нужно удовлетворить.
2. Наблюдение - Наблюдаешь, разрабатываешь план по достижению, пытаешься понять как вести себя чтобы удовлетворить свою потребность.
3. Гипотеза -... Читать далее
1 эксперт не согласен
Евгений Кандзюба
6 октября 2021возражает
Логика - эпистемологический инструмент, который доступен не всем живым существам.
Юриспруденция — наше ремесло, мы делаем то что умеем, так же как и вы посвящаем большую... · 23 нояб 2021 · sovetnikshipilov.ru
ОтвечаетНикита Шипилов
Сам оборот "интерпретировать мысли с реальным миром" содержит в себе логическую ошибку, не говоря уже о подобном определении логики.
Интерпретация мысли - это не задача логики, это задача разговоров на кухне. Логика способствует системности мысли, но никак не интерпретации.
1 эксперт согласен
Миша Корман
4 июля 2022подтверждает
и как следствие, также может способствовать интерпретации, - по моему, так
Развитие мышления и решение проблем (логика, ТРИЗ и тп), преподаватель английского и... · 5 июн 2022
Это не ответ на вопрос, но оформлю его как отдельный ответ, так как большое число комментариев к разным ответам явно подводят к необходимости освятить этот вопрос. Насколько я понимаю, человеческое мышление больше похоже на так называемую "нечёткую логику" (о ней, по-моему, никто из классификаторов логик здесь не упомянул).
Как я понимаю:
она основана на сложных... Читать далее
Моя группа в ВК, в закрепе статья с ответами на самые популярные вопросы
Перейти на vk.com/intelligenceschool
Финансовый консультант-методист(Санкт-Петербург): моя идея -"давать УДОЧКУ, а не РЫБУ."- h... · 11 окт 2021 ·
id
Не думаю. Если правильно поняла вопрос - нет нужды интерпретировать мысли реальным миром. Эффективнее делать наоборот - объяснять реальные события так, чтобы процесс мышления не вызывал внутрннего отторжения и реальный, мир не пугал своей необъяснимостью.
Нахождение цели. Методы накопления для вас - здесь и сейчас. Консультация 
Перейти на t.me/FinPsyOK113
Почему именно с реальным - с любым.
На мой взгляд, логика - это возможность найти и связать последовательную цепь событий на основе фактов, или приближенных к ним истин, для получения конечного ответа.
Например, есть проблема.
Один из путей решения - разбейте её на возможные, вытекающие друг из друга вопросы, попробуйте найти ответы и связать их воедино.
Может ли... Читать далее
Как частное свойство, скорее верно. Но не дает полного определения логики. И не совсем точно.
Мысли это интерпретация реального мира. А логика это наиболее практичный и точный способ такой интерпретации. Из известных и разработанных).
В принципе, применяя логику к уже существующим нелогичным мыслям (- обычно неточным, непрактичным интерпретациям реальности), Вы... Читать далее
1 эксперт согласен
Спасибо, за ваше скромно мнение !)
Инженер - строитель. Экономист - математик. к.э.н. "Математические и инструментальные... · 3 дек 2021
Наверное тут неправильный предлог "с". Надо, наверное "о" - интерпретировать мысли О реальном мире... Тогда - да.
Что такое "интерпретировать" - это "переводить" с одного "языка" (в широком смысле) на другой. Это "толковать". Логика "переводит" мысли в вербальный язык.
Ну вот возьмем как на английском "переводчик"?
Есть 1. translater - тот, кто переводит текст;
2... Читать далее