Верно ли, что логика- это способ интерпретировать мысли с реальным миром ?

Это не ответ на вопрос, но оформлю его как отдельный ответ, так как большое число комментариев к разным ответам явно подводят к необходимости освятить этот вопрос. Насколько я понимаю, человеческое мышление больше похоже на так называемую "нечёткую логику" (о ней, по-моему, никто из классификаторов логик здесь не упомянул).

Как я понимаю:

она основана на сложных правилах множителей, которые умножаются на присвоенные единицам информации коэффициенты и позволяет делать не достоверные выводы, а предположения, с оценкой их достоверности. Собственно, как по большей части человеческое мышление. То есть "вот это почти точно", "вот это не уверен, но почему-то мне кажется, что правда", "вот это вряд ли конечно, но рассмотреть стоит" и тд. Используется при создании нейросетей, поэтому, собственно, они такие умные.

Имхо.

Логика это наука о мышлении. Мысли есть у каждого. способность к мышлению не у всех.

Интерпретировать мысли это скорее рефлексия. Тоже не всякий умеет с пользой для себя.

И тому и другому можно научиться. И то и другое можно развивать у себя.

Сам оборот "интерпретировать мысли с реальным миром" содержит в себе логическую ошибку, не говоря уже о подобном определении логики.

Интерпретация мысли - это не задача логики, это задача разговоров на кухне. Логика способствует системности мысли, но никак не интерпретации.

Не думаю. Если правильно поняла вопрос - нет нужды интерпретировать мысли реальным миром. Эффективнее делать наоборот - объяснять реальные события так, чтобы процесс мышления не вызывал внутрннего отторжения и реальный, мир не пугал своей необъяснимостью.