Почему неоднократные попытки организовать мужское движение, наподобие феминисток, так "ни к чему и не привели"?

Я например не вижу каких-то особых проблем у мужчин как социальной группы, которые можно решить переустройством общества, борьбой за свои сепаратные права и т.п. и из моих знакомых мужчин аналогично. Выходит, что нормальному мужчине оно не нужно, а закомплексованный неудачник и движение организует неудачно.  

Собственно, и современное феминистское движение выродилось в каких-то фриков, которые громко орут и требуют непонятно чего. Нормальные феминистки, то есть сильные самостоятельные женщины, имеющие хорошую работу или бизнес, лидерство и возможность строить свою жизнь - не хотят рядом стоять с этим орущими обиженками и не называют себя феминистками. Как люди с нормально либеральными взглядами за называние себя либералом могут и в морду дать :)

Объединяться ЗА что-то гораздо тяжелее, чем ПРОТИВ чего-то.

К сожалению не знаю истории мужского движения, но возможно именно это и есть причина.

А смысл?

Женщины боролись за равноправие потому, что его реально не было. И победили. Сейчас и в феминизме смысла почти не осталось, все больше экстремизм. Но все попытки отдельных мужчин представить себя угнетаемыми и призвать к объединению и борьбе наталкиваются на непонимание: это ты лично угнетаемый потому что лично допустил, а остальные мужчины причем?

Я бы с удовольствием пожалуй вступил в такое движение, чтобы обязать женщин выполнять свои обязанности, а не сваливать их на нас. А так на работе две работы делаю. Свою и ещё женскую, потому что «им тяжело». А то что у меня спина и ноги больные никого не волнует.

отвечу как психолог - во первых: у мужчин не хватает интереса долго поддерживать какую либо одну идею (чтоб не говорили но без женщины тут не обошлось),во вторых любое собрание строится на поддержании единого мнения в большом кол-ве вопросов(в идее) - для мужчин это невозможно,либо будут проблемы с окружающими, а для женщин несколько сложно,но возможно