Теперь Кью работает в режиме чтения

Мы сохранили весь контент, но добавить что-то новое уже нельзя

Близка ли к истине философия Адвайта-веданты?

ФилософияИстина+2
Анонимный вопрос
  · 1,8 K
Scio me nihil scire.  · 1 дек 2018
  1. Я не знаю, что такое истина. И, похоже, никто не знает. То ли из-за расплывчатости этого понятия, то ли из-за реальной невозможности для человеческого разума познать что-либо максимально объективно, без искажений. Возможно, мы как рыбки в аквариуме. Территория аквариума — познаваемая часть бытия, всё остальное за пределами «аквариума» — то, с чем мы почти не можем взаимодействовать и поэтому познаём лишь с искажениями, косвенно. Слово «истина» — вообще абстракция вроде чисел. Вот есть два яблока, они материально существует, но что такое именно число 2 — никто вам материальный пример не предоставит, ведь это лишь идея. Так же и тут.

  2. Философия Адвайта Веданты занимает своё место среди сотен похожих и непохожих. То есть это какой-то узкий взгляд на мир, выделяющий что-то одно как сверхценное и убирающий из внимания всё остальное, что посчиталось второстепенным.

Эти два факта никак не приближает ни нас, ни эту философию к истине. Мне кажется, стоит отказаться от её поисков и просто познавать. Нужно принять сложность нашей реальности и то, что она не хочет подстраиваться под наши примитивные категории и умозаключения.

> Я не знаю, что такое истина. Так узнайте же наконец: Истина - то, что приходится искать, потому что даже будучи... Читать дальше
Йог, путешественик.  · 21 февр 2021

Чтобы понять сам смысл Адвайты Веданты нужно почитать авторитетные текста такие как Йога Васиштха также нужно понимать, что без бхакти (преданность или любовь) Адвайта не работает. Так как Бхакти это Мать Адвайты. Только благодаря преданности указаниям истинного учителя можно понять смысл не двойственности.

Управдом,который в булочную на такси не ездит. Не знаю, как там в Лондоне, может, там...  · 3 дек 2018
На мой приземлённый взгляд, любая философия не может быть истиной, она лишь интерпретация её. Как  и эти,  140 символов, не могут  вместить всю суть, движение истины.
Первый
Адвайта показывает одну половину реальности: качественное тождество души и Бога.  Но если оставить только видение тождества, не указав на различия количественные (различия в «весовых категориях» дживы и Бога), то получится, что между дживой и Богом нет разницы, что все есть Брахман и т.д. Это уже называется философией Майавада, которая по сути является жизнеотрицающей... Читать далее
Ислам,единственный  путь  и  практика  познания  Бога,философия  Мадхваи  Рамануджи  немного  похожи  на  Ислам,в... Читать дальше
Первый
Анонимный ответ15 апреля 2019

Нет никого, кто бы мог ответить на этот вопрос )) Спросите себя " Кого интересует вопрос :истина адвайта-веданта или нет?". Когда сможете найти того, кого это интересует, тогда и узнаете)))А так...современные научные знания не противоречат адвайте-веданте. Адвайта-веданта становится истинной, только тогда, когда вы имеете это переживания, а пока его нет, она просто набор разных слов

Хожу отбрасываю тень с лицом нахала; не отвечаю на вопросы где уже больше 5 ответов...  · 1 дек 2018
Истина в том, что карма-кола является хорошим инструментом для промывания мозгов скучающим европейцам. Выскажу свою точку зрения, вы имеете полное право ее не разделять и, более того, пополнить ряды маргиналов, коих принято определять как НРД. Как и для множества адекватных европейцев, лично для меня (человека и личности; индуизм отрицает личность), индуизм в любом... Читать далее
Она логична. По поводу истинности - вопрос очень спорный. Вообще, с ведантой нужно быть осторожным в плане построения законченных логических цепочек относительно взаимодействия Творец-мир. Она в первую очередь основана на самоосознании, а сущность Творца получается вынесена за рамки понятийного аппарата. Наделяя Брахмана всеми возможными характеристиками, данное учение... Читать далее