Есть ли аргументы у противников Навального, или почему они так упорно его ненавидят, верят в домысли, в пропаганду? Могут ли они быть хоть в чём-либо правы?

Николай Ав., во Львове скажи, что бандера - сказка, и узнаешь реальную несказку))

Владимир Бондаренко, в каком это месте путин национальный, бугага. Продажа ресурсов - это скорее подрыв национальных интересов. А поднятие пенсионного возраста, это подарочек для нации ?

Сергей Копычев из Подольска, в 90-е - вытянули? Нет, опустили ещё глубже. До сих пор на уровень жизни СССР не вышли.

А ведь 30 лет прошло! И всё теже либеральные реформы.

Байки про прибыльность пирамид МММ или Амвея рассказывают те, кто с этого планирует получить прибыль.

Капитализм - это тоже пирамида.

Сергей Копычев из Подольска, мне это знакомо.

Хотя и распространённая специальность, но для качественного выполнения задания требуется определённый уровень навыка. И где я 14 лет вкалывал ( без обеда и перекуров, с нарушением ТБ, чтобы выполнить задание и получая при этом меньше советского рабочего ) - меня соглашались подменять во время отпусков и больничных принципе только под угрозой увольнения.

А после выяснилось: такая нагрузка лишь потому что в СССР на этом месте трудилось ДВОЕ человек.

А капиталисту до лампочки и нагрузки на рабочего, и безопасность ( вспомните трагедию в Зимней Вишне ) - его интересует лишь прибыль.

А профессионализм тут ни при чём, это уже в большей степени зависит о того, куда устроился.

Я, например, когда ушёл на другое место - стал получать больше, а работать - намного меньше. А недавно вообще приглашали, опять же, по своей специальности - просто сидеть в запасе, играть в домино, и за ещё большие деньги. Но отказался, я не то, что прямо трудоголик, но считаю, что на работе надо работать, а не баклуши бить. Себя не уважал бы, если бы так зарабатывал.

Сергей Копычев из Подольска, вы, меня, конечно, извините, но Маркса я изучать начал задолго до того. как самостоятельно пришёл к таким выводам.

И его труды лишь подтвердили мои собственные.

Так что вы заблуждаетесь. Как и полагая мои или его соображения идеологическими: что Маркс, что я - убеждённые материалисты, противники любых идеологий в принципе.

Ни он, ни я, не записывают в злодеи капиталистов.

Это самые обычные люди, стремящиеся заработать. И, как и все прочие - эгоисты. Мир же устроен так, что бескорыстность в нём наказуема.

И если кто-то занимается чем-то из любви к делу - то он априори делает это из любви к делу, как вы сами и пишете. Любовь к делу - это уже как раз из разряда идеологии... Прошла любовь - дело закончилось. А кушать хочется всегда, соответственно на рынке победил тот, кто инвестировал ради прибыли.

Мой знакомый директор, научно-производственную фирму которого в середине 90-х просто отжали, лишив и денег, и оборудования, 20 лет с одними лишь рабочими восстанавливал её просто с нуля и вывел в передовые. Из любви к делу. И рабочие у него получали - мама не горюй... Но стоило ему уйти на пенсию - всё. новый хозяин, новые правила.

Кстати, то, что вы пишете о своих коммерческих проектах - если вы их тянули самостоятельно - вы уже не капиталист, который чисто получает прибыль, не прилагая усилий к самому процессу.

А вы в курсе вообще, о чём говорит теория?

Не о том, что капитализм или феодализм - зло, а о том, что все общественные формации - конечны, поскольку имеют внутренний конфликт, и по мере развития, происходят количественные изменения... И когда эта формация исчерпывает свой потенциал развития, они количество их порождает уже качественную революцию - переход в новую формацию, с уже другим конфликтом.

Вы как-то не особенно внимательно изучали Маркса, если вообще изучали.

Сергей Копычев из Подольска, я вас понимаю: не всем привычно мыслить отвлечённо и подмечать общие тенденции и анализировать причины, их обуславливающие.

Но, хотите вы ( или я ) того или нет, это работает.

Я тоже во многом - исключение из правил, не стремлюсь к богатству, к карьере, хотя могу получать большие деньги по специальности в других регионах или согласиться наконец пойти на руководящие должности ( зовут регулярно ). Мне просто важнее спокойная жизнь на родине.

Но, повторю, я - исключение из правил, а большинство людей предпочитает искать где больше выгоды, где комфортнее, удобнее, больше получать или меньше работать.

Если мы будем отталкиваться от желания обосновать свои субъективные соображения - мы не получим картины мира. Получим, как вы выразились, химеру. Кстати, да, и фрейдизм в том числе )

Но если мы хотим понять, как мир устроен, и почему, и что нас ждёт - нам нужно изучать мир научно, как он есть.

Кстати, Маркс, в отличие от меня, именно таким путём и шёл.

Если я просто злобствовал на негодяев-бизнесменов, у которых есть деньги на шикарную жизнь, но нет денег поднять зарплаты, то Маркс пытался понять, как устроено общество, и что им движет... А не обосновать некую свою утопию. К тому, что в будущем общество станет бесклассовым он пришёл уже в финале своих трудов, после изучения истории, прогресса политики и экономики.

Так что не осуждайте, если не изучали.