В основном, ему инкриминируют то, что он... всё ещё жив.
Узурпировавшая власть Чекистская Хунта - физически устраняет реальную оппозицию.
Даже аффилированного с КП (хоть и не с её СС) Ходора - сколько лет в лагерях гноили, а?
Остальные аргументы - блекнут на этом фоне. Но всё же:
Навальный, как и Ходор - красно-коричневый, пусть и в другой части спектра.
Навальный, как и Ходор - сторонник множества неприятнейших моментов в политике чекистской Хунты.
Для каких именно русских аргументы не нужны? Вы для кого приводите свои аргументы? Не сажайте все "в один вагон".
Проблема, скорее, в отсутствии аргументов у стороннмиков Навального, которые не могут внятно объяснить, почему "Лёша-Леспромхоз" должен считаться искренним борцом с коррупцией.
Навальный президент? Только в страшном сне.
Интересно, а этому дурачку еще кто-то верит)
А ещё интересно, за чей счёт этот "банкет"?)