Теперь Кью работает в режиме чтения

Мы сохранили весь контент, но добавить что-то новое уже нельзя

Имеет ли смысл разрешать гражданам голосовать на выборах только после прохождения специального экзамена на знание государственного устройства?

ОбществоПолитология+3
Александр Климанский
  · 3,7 K

У Александра Никонова я вычитал такой вариант для проведения выборов (впрочем, не уверен, что он не взял его у кого-то другого): совершеннолетним гражданам выдается некоторая сумма денег, и для того, чтобы участвовать в выборах, им необходимо её вернуть на избирательном пункте. Таким образом отсеиваются сразу несколько социальных групп: маргиналы, находящиеся на социальном дне (их мнение нам интересно, но принципиально не важно), пенсионеры (которым тоже не очень правильно доверять решать, как будут жить следующие поколения граждан), молодежь студенческого возраста (их максимализм тоже может сыграть с выборами злую шутку).

К сожалению, в России такой вариант не очень реален, потому что в силу крайне низкого гражданского самосознания её жителей мы имеем риск не отбить назад слишком большую часть выборного фонда.

Потеря фонда не так велика, как велики потери, если всё время выбирать жуликов и воров.

Веду канал про историю СССР https://t.me/USSResearch Доцент ТюмГУ, кандидат исторических...  · 2 февр 2016
Если честно, то я сам являюсь сторонником такой точки зрения. Избирательное право, как и водительские права должны получать люди доказавшие возможность распоряжаться ими. Но, есть аргументы против такого подхода. В основном они сводятся к человеческому фактору. Ибо кто будет определять задания для экзамена? Что люди с хорошим образованием, а следовательно с более... Читать далее
Мой канал про историю СССРПерейти на t.me/USSResearch

Манипуляция гражданами идёт и сейчас. Начиная от недостоверной информации и заканчивая выдачей сахара на избирательном участке.

Журналист, магистр политологии  · 2 февр 2016
В большинстве стран стоит другая проблема - как ЗАСТАВИТЬ людей придти на выборы и проголосовать, потому что они не хотят, они индифферентны. Скажете "ну и черт с ними, на кой нам их мнение, если они все равно не заинтересованы" - и будете правы. Однако тогда встает вопрос о легитимности - если на выборы пришло 60% избирателей, и 50% из них проголосовало за президента... Читать далее
Шеф-редактор портала "Открытая Россия", соавтор проекта "Последние 30"  · 3 февр 2016
Слава Богу, что адекватных ответов на заданный вопрос хватает. Думал, лента ответов будет заполнена малолетними мечтателями с зашкаливающим эгоцентризмом. От себя замечу, что все психически здоровые люди должны обладать правом голоса. Всеобщее избирательное право - это достижение проекта Просвещения: если все люди разумны, и в состоянии распоряжаться своей жизнью как... Читать далее
Тренер, Аналитик. Все формы on-line  · 2 февр 2016
Нет не имеет, и идея эта достаточно опасна. Во-первых, потому, что понятие «Знание» весьма субъективное. Кто и как будет (если говорить не о фантастическом, а о реальном) эти Знания проверять и оценивать? Как мы знаем - «объективность», например, ЕГЭ, мягко сказать, под сомнением. А субъективность оценок уровня и качества Знания неизбежно приведет к тому, что можно... Читать далее
А как люди могут жить по конституции, если ее не читали? Как вы думаете, каков процент тех, кто в 1993... Читать дальше
Веб-разработчик, натуралист, журналист  · 3 февр 2016

Это очень просто. Нужно задавать избирателю воспрос: "Имеет ли смысл разрешать гражданам голосовать на выборах только после прохождения специального экзамена на знание государственного устройства?". Тех кто ответит "да" отлучить от выборов.

А еще лучше ввести тест на IQ, перед избирательной биллютенью, и каждый балл будет умножаться на некий коээфициент, например человек с 100 баллами отдаст 0,3 голоса, а со 150 целых 5,5 голосов. Ну это к примеру, конечно. Либо вообще не допускать к голосованию людей ниже трехзначного числа.

Москва, промышленный альпинист, сказочник  · 24 февр 2016
А, собственно говоря, какая разница? Избиратели всё одно могут выбирать лишь из предложенных вариантов. И выбор этот по большей части обусловлен тем, что показывают по телевизору. Большая часть населения смотрит ОРТ - большинство голосует за Путина. Свобода воли - это очень относительная вещь. Мы выбираем делать тот выбор, к которому кто-то нас незаметно подводит, и это... Читать далее
Почему-то все, кто предлагает подобные критерии отсечения "неправильных" избирателей, придумывают их так, чтобы под благовидным предлогом увеличить вес своего собственного голоса. Если человек хорошо образован и достаточно политизирован, то он будет отстаивать экзамен. Если человек принадлежит к среднему классу и выше, он будет за имущественный ценз или описанную в... Читать далее
А как вы относитесь к тому, чтобы сделать процедуру выборов обязательной (или штрафовать за неизъявление своего... Читать дальше
Копирайтер, переводчик  · 2 февр 2016

Учитывая, что есть политические лидеры, заинтересованные в массовом голосовании подконтрольных им граждан (в России - это Кадыров и жители Чечни), можно предположить, что прохождение таковых экзаменов нужными людьми и за нужные деньги будет превращено в фикцию.