Нет не имеет, и идея эта достаточно опасна. Во-первых, потому, что понятие «Знание» весьма субъективное. Кто и как будет (если говорить не о фантастическом, а о реальном) эти Знания проверять и оценивать? Как мы знаем - «объективность», например, ЕГЭ, мягко сказать, под сомнением. А субъективность оценок уровня и качества Знания неизбежно приведет к тому, что можно назвать кратко и емко — трэшЪ.
Во-вторых, человечество (с завидным упорством) продолжает и продолжает наступать на те же грабли. Некрасивых мальчиков со скал мы уже скидывали, на фиолетовых и сиреневых людей делили, убивали тех, кто не в ту сторону крестится, гноили по тюрьмам и лагерям «инакомыслящих» - мало! Не помогает!
Давайте теперь соорудим фильтр для базового избирательного права, закрепленного в Конституции! Вдруг поможет? ))
Если кто-то считает, что приведенные примеры не имеют отношения к предложенной идее, тот ошибается и ошибается трагически. Потому что подобные идеи, если они воплощаются в реальность, открывают ящик Пандоры, из которого очень скоро вылетит очередной идее-творец и предложит, например, пороть тех, кто пишет ники в соц.сетях латиницей. Потому что непорядок это и всё тут! А еще лучше не пороть, а не допускать до избирательного права. Логика - та же, то есть - никакой логики.
Есть встречное предложение: давайте внимательно почитаем основной закон — Конституцию и попробуем жить по тем правилам, которые там записаны. Но это, конечно, гораздо сложнее придумывания фильтров, разделяющих людей на Знающих и Незнающих.
Манипуляция гражданами идёт и сейчас. Начиная от недостоверной информации и заканчивая выдачей сахара на избирательном участке.
Это очень просто. Нужно задавать избирателю воспрос: "Имеет ли смысл разрешать гражданам голосовать на выборах только после прохождения специального экзамена на знание государственного устройства?". Тех кто ответит "да" отлучить от выборов.
А еще лучше ввести тест на IQ, перед избирательной биллютенью, и каждый балл будет умножаться на некий коээфициент, например человек с 100 баллами отдаст 0,3 голоса, а со 150 целых 5,5 голосов. Ну это к примеру, конечно. Либо вообще не допускать к голосованию людей ниже трехзначного числа.
Учитывая, что есть политические лидеры, заинтересованные в массовом голосовании подконтрольных им граждан (в России - это Кадыров и жители Чечни), можно предположить, что прохождение таковых экзаменов нужными людьми и за нужные деньги будет превращено в фикцию.
Потеря фонда не так велика, как велики потери, если всё время выбирать жуликов и воров.