Начнем с того, что социализм бывает разный по типу собственности:
Государственный - СССР,
Коллективный - Югославия,
Рыночный - Китай, Вьетнам.
СССР разорвали диспропорции между республиками-донорами - РСФСР и УССР и дотационными среднеазиатскими и кавказскими.
Перераспределение ВВП внутри Союза было чудовищным. Россия и Украина отдавали в общий котел по 51% ВВП и 49% соответсвенно.
Получатели-рецепиенты обычно вкладывали в общий котел 0%.
Бурный рост среднеазиатского и кавказского населения ослабил Союз.
Американцы и пятая колонна Союза помогли и СССР рухнул.
Югославский коллективный социализм показал большую эффективность, чем капстраны. За это и был разбомблен странами НАТО.
Китайский и вьетнамский социализм скачкообразно догнали и обогнали капстраны.
Как только Китай установит паритет с Западом и в военно-политическом отношении, он его сокрушит.
На фоне высочайшей эффективности китайского социализма российский олигархический капитализм выглядит ныне абсолютно нежизнеспособным.
Всё очень просто.
Там в приоритете идеи до которых нужно долго шагать, а человеку нужно жить сейчас.
Социализм никому ничего не доказывал. Он в той или иной мере
присутствует практически во всех странах. Везде есть государственное участие в экономике и ее законодательное регулирование. Везде есть общественные фонды потребления. Все это элементы социализма.
Нежизнеспособной будет любая попытка построить любой "изм" в чистом виде, подогнать реальную жизнь под какую-то теорию.
А как капитализм доказал свою в ряде реставраций? В Англии, потом во Франции (не один раз) и т.д. Рабочий класс СССР потерпел временное поражение и только.