Теперь Кью работает в режиме чтения

Мы сохранили весь контент, но добавить что-то новое уже нельзя

Каким образом Адам, когда съел плод от дерева добра и зла, стал знать добро и зло? Как еда сама по себе даёт знание?

РелигияБиблияВетхий завет
Никто Никтович
  · 2,6 K
askanswer.ru Наука, философия, религия.   · 4 нояб 2021
О том, что еда дает знание нам не ведомо. Но из Библии известно, что Бог задумал создать человека по образу Своему и по подобию Своему.
Сначала создал по образу, затем создал отгороженное от всей земли место-Эдем и взял туда Адама. Судя по тому, что Бог просил Адама дать имена животным, Он занимался с Адамом его мышлением.
Адам же, был создан, как и все животные-только как душа живущая, как живой организм.
Вот такому Адаму (живой душе) Бог разрешил есть плоды всех деревьев, кроме одного- Древа Знаний, которое посадил в центре сада и Адам с Евой не ели его плодов, ибо это был запрет для их организма.
Но Бог продолжал заниматься с Адамом над тем, что задумал, сделать его подобным Себе, т.е дать Адаму способность мыслить самостоятельно, (дух), значит самому определять и направлять свои действия в зависимости от своих потребностей, а не быть роботом исполняющим установки Бога.
И вот наступил момент, когда людей начали терзать сомнения, т.е в них появилось нечто, что стало само оценивать ситуацию, а именно запрет Бога на поедание плодов дерева в центре сада. Это описано, как искушение от змея.
И когда дух человека по своей силе превзошел запрет данный душе, Ева отведала плод и дала его Адаму, потому, как плод давал знания, а знания-пища мышления (духа).
И изменилось у них сознание и "увидели" они, что наги. Конечно же не глаза у них изменились,а появилось мышление, они осознали, что наги. И Бог, чтобы убедиться, что Адам мыслит самостоятельно, спросил у него, "кто сказал тебе, что ты наг?"и выяснив, что люди сами это поняли, именно поняли, т.к они всегда до этого были голыми, убедился в способности Адама мыслить самостоятельно. В Адаме заработал алгоритм определяющий его действия не установками из вне, как у животных (души живой), а самостоятельно, исходя из своих собственных интересов.
И сказал Бог,что теперь, Адам стал, как один из Нас, знающий добро и зло.
Т.е стал подобным Богу.
После чего эта модель человека была пущена в землю, для размножения и заселения Земли.
А для того, чтобы люди развивали свое мышление, Земля была проклята для людей и чтобы получать пищу и кров, надо было использовать мышление, думать и делать, делать и думать, преобразовывая Землю под себя, чем собственно мы с тех пор и занимаемся.
Так, что не плод дал людям способность мыслить, а Бог. Преодоление запрета данного организму мышлением, было лишь индикатором появления в человеке духа.(мышления, сознания).
@Александр Рассказов, Мышление Адама было как у совершенного человека, а не как у узколобого неандертальца.
Откуда инфа?
Я Татьяна Авдеева - психолог-педагог, наставник, эксперт № 1 по чувствам. Помогаю людям...  · 5 авг 2021  · avdeevatatyana.ru
Здравствуйте! В моем понимании, это весьма образный вариант повествования, для того чтобы была возможность разгуляться фантазиям человечества, для того чтобы гадать! А вдруг кто-то окажется ближе к истине? И у каждого есть шанс стать правым. Вот и у меня есть своя версия , которая как и всем мне кажется правдивой. А дело было так. В дали от всех, люди не ведали... Читать далее
Подпишись на канал телеграм, где можешь выйти в эфир и задать мне лично вопрос.Перейти на t.me/goryachielyudi
Всё что происходит у человека и в человеке даётся с рождения. Потому и мы разные, как цветы. Разве вы найдёте... Читать дальше
Юридическое образование, сторонник научного мировоззрения, атеист  · 7 мар 2022
Адам и Ева - это выдумки. Альберт Эйнштейн утверждал: "Библия — свод почтенных, но все же примитивных легенд." Франсуа Вольтер резюмировал: "Христианская концепция омерзительна. Она делает из Бога или воплощенную злость, и притом злость бесконечную, создавшую мыслящие существа, чтобы сделать их навеки несчастными, либо воплощенное бессилие и слабоумие, не способное ни... Читать далее
Говоря "эволюция", я имею в виду не биологическую, а эволюцию сознания https://youtu.be/...  · 5 окт 2020
Это, пожалуй самая сложная страница духовной истории человечества- рождение совести, взаимоотношения человека с Богом. Эдем- это ведь внутренний мир Адама (ср. Эдем-Адам). А что у нас во внутреннем мире растёт?- желания, намерения и тд. Древо познания добра и зла- это намерение оценивать всё С ТОЧКИ ЗРЕНИЯ БОГА. "И открылись у них глаза и увидели они что наги и... Читать далее
Говоря "эволюция", я имею в виду не биологическую, а эволюцию сознания https://youtu.be/...  · 6 окт 2020
Никто Никтович, даю другой ответ, вернее замечание. В статье Геория Флоровского( выдающегося религиозного философа) "Хитрость разума" интересное толкование грехопадения, созвучное Вашему вопросу. "В стремлении к познанию не было ничего дурного. Падение состояло в том, что этой цели люди пожелали достигнуть магическим путём, механически. Этим они унизили себя (упали)... Читать далее
СМОТРЮ Духом и НАСЛАЖДАЮСЬ Истиной!..  · 6 дек 2021
Для Мудрых, Обучаемых в Уме у Духа Христа (Ин*14:20-26), ВСЁ ПРОСТО: ..есть пища для тела., (Ин*6:27,49) А ЕСТЬ ДЛЯ ДУШИ!.. (Ин*6:33,35,63) Но тело.. истлело.., (Иов4:19..) А Дух Знаньем Жив!.. (Ин*17:3 Екл12:7) Так Райское Древо ПоЗнания Добра (Христа) и зла (дьявола) - Это вовсе НЕ плоть тленная, и для Познающей Души бесполезная., НО Оно ЕСТЬ Образ Духа Святого... Читать далее
Бездельник и аналитик  · 6 авг 2021
Не стоит все написанное воспринимать буквально. Язык притч, язык аллегорий, передающий некоторые вопросы для понимания на разном уровне. Возможно для кого-то единственное возможное понимание притч это буквальное. Но таких не много осталось в современном мире, он тяготеет скорее к зауми чем к простоте. Съел плод - красивая метафора означающая принял выбор. Речь думаю... Читать далее
А мы были-бы человеками не будь этой свободы выбора?! Чем-бы мы отличались тогда от тварей бессловесных? Что-бы мы... Читать дальше
диванный богослов  · 8 окт 2020  ·
pisarevps

Видимо, это была не просто еда. Через эту материальную пищу человек получал что-то духовное. Как христиане через хлеб и вино причащаются Тела и Крови Христа, познают Его в причастии.

А Ева, вкусив плод, на практике поняла, что такое зло; через плод стала причастна злу, противлению Богу.

отвечаю как язычник, только недавно нашедший библию в подлиннике. Объясняю ситуацию. В Библии написано о разных богах, хотя во всём тексте именем собственным Бог обозначается единственное существо. В Детском варианте допущена неточность, нарисованы картинки: дерево, яблоки, имеется глагол "есть" = "употреблять в пищу" и указана ценность познания добра и зла, смысл... Читать далее
"насколько ясно это было адресату наставления - неясно, но суть первичного запрета банальна как желудок Фрейда" -... Читать дальше