Теперь Кью работает в режиме чтения

Мы сохранили весь контент, но добавить что-то новое уже нельзя

Какой аргумент наиболее эффективен в споре со сталинистом?

ИсторияНаука
Иван Щепанский
  · 7,1 K

А смысл спорить? Вы со своим визави находитесь на одном уровне. Оба делите мир на чёрное и белое, людей - на хороших и плохих. То, что вы не приходите к единому мнению, говорит как раз о том, что такой подход не работает. Вы же не Санта Клаус, который подсчитывает количество хороших поступков и плохих и решает давать подарок или нет.
Люди все разные и их лучше оценивать по отдельным поступкам. Например, хороший повар, но любит похвастаться. Если вам важнее первое - можно начинать общаться и дружить, если второе - лучше обходить стороной. То же самое и с вашим спором, проблема в том, что у вас разные ценности и понятия о том, что важнее. И относительно её вы обобщаете на всю личность Сталина и навешиваете ярлык хорошего или плохого парня.

Ответ давался не на этот вопрос, модераторы его просто перетащили. Так что те, кто его читают, имейте ввиду. Я к... Читать дальше
Политолог, Friedrich Naumann Foundation for Freedom  · 1 июл 2017
Таковых много.  1) политика большого террора: * уничтожение интеллегенции * уничтожение руководства армии * уничтожение научной мысли (если выдвигались идеи отличавшиеся от официальной политики и установок партии) * уничтожение людей верующих * уничтожение в сельской местности крепких хозяйственников 2) Нарушение прав человека - рабочий день по 12-14 часов, оплата труда... Читать далее

Единственная проблема - все эти "аргументы" либо не подтверждены ничем кроме фантазий, либо просто неверны по сути.

Мining (добыча полезных ископаемых). христианин.  · 18 апр 2019
есть масса мнений, в которых говорится, что Войну выиграл русский народ вопреки, а не благодаря Сталину. Считается, что цена победы была невероятно высока именно благодаря глупой сталинской стратегии, ~~подготовке~~ к войне, репрессиям накануне войны и т.д. Русский народ выехал на горбу самого себя - Сталин тут причем? Просто время было такое - мифотворческое, идолопокло... Читать далее
Первый
А зачем с ним спорить? Вы ему про репрессии, он вам про шпионов, контрреволюционеров и троцкистов (остальные - случайно, лес рубят - щепки летят; как вариант - "товарищ Сталин ничего не знает, в ЦК пробрались враги"). Вы ему про коллективизацию - он вам про эксплуататоров-кулаков. Вы ему про нищету и рабочий день по 12-14 часов, а он вам про тяжёлое время и войну... Читать далее
С религией, боюсь, не прокатит. Он скажет, что восстановили патриаршество, с 1943-го года отстроили 10000 храмов... Читать дальше
Интеллигент   · 18 апр 2019
Смешивается теплое с мягким. Репрессии Сталина мало того, что были ужасны по сравнению с предыдущей Российской Империей, но и во многом были несправедливы, что и признавал сам Сталин, когда расстреливал тех, кто расстреливал тех, кто расстреливал.... И так далее. Потом это вообще призналось всеми, от Хрущева до Путина. Вопрос такой: а какой вывод автор вопроса хочет... Читать далее
"Сталин расстреливал тех, кто расстреливал тех, кто расстреливал"... Яжкин просто клевещет на Сталина. В качестве... Читать дальше
режиссер монтажа, доморощенный философ  · 4 авг 2017
У меня есть хороший друг, и он придерживается полярной со мной идеологии. Мы с ним много спорим по разным темам. Так что у меня большой опыт в спорах со "сталинистами") Как и писал уже Роман Пузин - обычные логические доводы, которые очевидны для ВАС не будут работать. Вообще стоит уяснить для себя на всю жизнь - если хотите кому-то помочь или переспорить не надо... Читать далее