Нам точно известно, что какая то реальность у нас есть. Вот от этой печки и надо плясать. Мы что то видим, слышим, щупаем. Наши датчики и механизмы что-то "видят". Мы это как-то обобщаем, находим взаимосвязи. Пытаемся описывать в виде моделей.
Когда модели удачны, в качестве бонуса мы получаем технический прогресс.
Мне реальность напоминает луковицу. Каждый уровень несколько обособлен. В том плане, что на любом уровне можно найти свои закономерности, которые не выводятся из закономерностей глубинных уровней. Например, закономерности психики не выводятся из квантовой механики, но и не отменяют ее.
Глянуть в микро-мир не получится, он непредставим для нас в силу того, что мы не можем спроецировать туда в глубину свои макро-клешни. И наши представления о микромире неизбежно скатываются к аналогиям из макро-мира. По-видимому, это ошибка.
Что касается ПРИРОДЫ реальности, то это как будто попытка ухватить всё и сразу, объять необъятное. Пока во внимании есть нечто, другое нечто останется неохваченным и ускользнет. Все наши модели всегда будут не полны. Так мне кажется. Без разницы, был в начале некий сверхъестественный импульс для запуска всего сущего или не было его, все равно в рамках ВРЕМЕНИ будет возникать вопрос, а кто его (импульс) породил и что было до него и т.п. Бесконечная цепь вопросов. А ВНЕ ВРЕМЕНИ мы себя не мыслим. Обречены быть во времени и знать только временное, то есть заведомо НЕ ВСЁ.