Атеистом, как и любым человеком (независимо от мировоззрения), движут причинно-следственные связи. Ответ очевиден.
Можно назвать это марионеткой, биороботом, но отменить детерминизм и инкомпатибилизм всего лишь ОБОЗВАВ их - невозможно
Думаю, что автор вложил ещё один смысл в словосочетание "что движет?": а именно, зачем человеку что-то делать, если его поступки и так предопределены.
Увы, такой вопрос тоже несёт остаток иллюзии свободы воли: якобы человек может задуматься "а зачем что-то делать, если мои поступки и так предопределены?" и... а, собственно, и что?
Если мои поступки предопределены, то обязывает ли меня это что-то делать по этому поводу? Если у моих поступков нет смысла, то должен ли я их не делать? Да этот факт вообще ни на что не влияет!!
Атеист, не атеист - он будет что-то делать, потому что предшествующая жизнь, обстановка, осознание будущего и т.д., и т.д. НЕИЗБЕЖНО заставят его что-то делать, совершать какое-то поступки. А сам человек, поскольку свободы воли у него нет, никак не может на это повлиять))
Иллюзия свободы воли, как она возникает, - это отдельная интересная тема. Кому интересно - можем продолжить в комментариях
Никак не опровергает. Свобода воли выдумка, которую опровергать не нужно. Также, как не нужно опровергать религию и мораль. Атеизм ничего этого не опровергает, он просто выше этих праздных вопросов.
Ценностями атеист движем, как все остальные. Они не не просто даются извне, а всегда переживаются (экзистенциальный аспект). Именно потому формальная мораль (что должно быть, декларируется) всегда идет параллельно реальной (что и как реализуется на практике).
Нельзя дать ненужное. Свобода там, где она по воле, а не обязанности.