Конечно может, и для этого есть все основания. Это не теория, а лишь гипотеза, т.к. она выходит за рамки применимости всех физических теорий ныне существующих. Люди просто фантазируют, - А что там за этими рамками?
Настоящая физическая (научная) теория становится в самом деле ложной в крайне редких случаях. В случаях, когда было допущено сильное и ошибочное отклонение от сценария природы. Те бывают ложные гипотезы которые со временем полностью опровергаются, но такое случалось крайне редко.
Теория Ньютоновской механики не стала ложной. Она идеально описывала мироустройство и соглас... Читать далее
3 эксперта согласны
Можно сравнить это с тем, что если бы все верили в теорию трёх китов, а после экспериментальной проверки выяснили... Читать дальше
Вряд ли. "Земля на китах" - это было скорее религиозное утверждение, просто вера, ни на чём не основанная. А современные научные теории, даже если они рассуждают о очень далёких и древних событиях, всё-таки основаны на данных наблюдений, на математических теориях и моделях.
Конечно можно придумать другую теорию эволюции Вселенной. Но надо, чтобы она полностью... Читать далее
Принципиальная разница в том, что "Земля на 3-х китах" не научная теория, а гипотеза (да и то не совсем, киты-то никак не были обоснованы!). Гипотезу надо доказать, для этого надо заранее указать, как ее можно проверить.
Теория БВ - именно теория. Была гипотеза, что Вселенная когда-то была все сжата в малой области, обоснование было - наблюдаемый разлет галактик и... Читать далее
Так вышло, что разбираюсь во многих областях.
Веду канал "Ходячая энциклопедия" на Дзене:... · 19 мая 2020
Теория, несомненно, будет уточнена. Но не более. Рациональную аргументацию сложно опровергнуть: можно только дополнить. Факты неопровержимы: они в любом случае должны быть объяснены.
Возможны, конечно, сильные локальные подвижки. Может оказаться, к примеру, что "тёмная материя" - это современный вариант "светоносного эфира": её нет, а известные наблюдения объясняются... Читать далее
Комментарий был удалён за нарушение правил
Земля на китах - это совсем уж примитив. Ну а теория БВ будет уточнятся, там ведь есть своего рода креационизм, а у индусов - Дыхание Брамы. ;-)
Про возможность цикличности расширения-сжатия в зависимости от величины средней плотности материи во Вселенной тоже давно пишут в научной литературе. Недавно было сообщение о гипотезе про отсутствие темной энергии, а вместо... Читать далее
Не могу не отметить , что если теория после проверки оказывается ложной это далеко не всегда значит , что она становится в 1 ряд с "землей на 3-х китах" . Законы Ньютона - опровергнуты в простейшем ускорителе частиц, ложны , правила сложения скоростей Галилея со всей классической механикой, модель атома Резерфорда тоже опровергнуты, но всем этим пользуются. Кроме того... Читать далее
Экспериментальным способом в первом же ускорителе частиц. И сейчас можно в самом простеньком ускорителе частиц без... Читать дальше
Не смотря на то, что вопрос задан в теме философия, вижу, что отвечают на него сплошь поклонники физики.
Попробую ответить из соображений более широких, чем одна физика.
Теория БВ это наболее популярный сегодня метод систематизации и обработки освоенной на сегодня информации о материальном мире освоенным на сегодня интеллектуальным инструментарием. Точно такое же... Читать далее
Земля на китах - слишком ненаучна и абсурдна.
Земля визуально кажется плоской, пока человек не знает законов гравитации, тот факт, что с Земли ничего не падает, не скатывается, как с шара, говорит в пользу того, что мы живем на плоской поверхности. То есть при минимуме знаний - это вполне научный вывод (хоть и ошибочный).
Но почему Земля - диск, а не куб, или не многогра... Читать далее
Да, конечно. В этом суть научного подхода. Любая теория должна быть фальсифицируема т.е. должна иметь возможность быть опровергнутой. В этом отличие науки от религии. Можно выдвинуть теорию, что, например, вокруг Луны летает розовый чайник. Это будет как это ни странно научной теорией. Потому что есть, пусть теоретическая, но возможность ее проверить слетав на Луну... Читать далее
Самое смешное- когда люди кидаются в объятия религии, потому что "наука тоже заблуждается".