Земля на китах - слишком ненаучна и абсурдна.
Земля визуально кажется плоской, пока человек не знает законов гравитации, тот факт, что с Земли ничего не падает, не скатывается, как с шара, говорит в пользу того, что мы живем на плоской поверхности. То есть при минимуме знаний - это вполне научный вывод (хоть и ошибочный).
Но почему Земля - диск, а не куб, или не многогранник?
Почему Земля стоит именно на слонах, а не на гигантских хомяках, допустим, ведь ясно, что эти животные должны быть в тысячи раз больше самых крупных земных животных, тогда какая разница, кого там в увеличенном виде представлять? Почему это вообще вариация земных животных, а не какие-то неизвестные твари? Почему на трех? Понятно, что устойчивей, но ведь не обязано же быть идеально. Почему вообще на животных, а не на камнях, на столбах? Чем эти животные питаются, если вынуждены стоять на месте, кто их кормит, если никто, почему они не умирают?
Эта гипотеза совершенно ненаучна и непростительна никаким дикарям. Не нужно даже малейших научных знаний, чтобы понять, что это бред, взятый из головы без малейших логических оснований.
Сейчас знаний у человечества накоплено очень много (в сравнении с временем веры в Землю на слонах) и даже ошибочные гипотезы не являются полной чушью, и достаточно близки к истине, хотя бы частично показывают истинную картину.
Конечно может, и для этого есть все основания. Это не теория, а лишь гипотеза, т.к. она выходит за рамки применимости всех физических теорий ныне существующих. Люди просто фантазируют, - А что там за этими рамками?
Самое смешное- когда люди кидаются в объятия религии, потому что "наука тоже заблуждается".