Настоящая физическая (научная) теория становится в самом деле ложной в крайне редких случаях. В случаях, когда было допущено сильное и ошибочное отклонение от сценария природы. Те бывают ложные гипотезы которые со временем полностью опровергаются, но такое случалось крайне редко.
Теория Ньютоновской механики не стала ложной. Она идеально описывала мироустройство и согласовывалась с опытом. Ее можно было проверить в деталях, равно как и вы сейчас можете. На основе нее прекрасно можно делать верные предсказания поведения механических систем и выполнять точнейшие инженерные расчеты (до сих пор). В ее пределах она осталась навсегда верной и была лишь уточнена в предельных случаях высоких скоростей и масс. Эти предельные случаи практически нигде не наблюдались и не могли быть измерены чтобы войти в противоречие с теорией. С появлением новой теории, старые формулы не были опровернуты, они были уточнены и эти поправки в земных условиях были неизмеримо малы. Последствия можно было наблюдать только в космосе, там эти поправки были значительны.
Это резко отличалось бы от того как если бы теория трех китов была бы некогда включена как базовая теория в физике. Такая теория была бы отклонена как по настоящему ложная (не научная) и не имеющая достаточных экспериментальных подтверждений. Те по сути, она и теорией не могла бы быть названа ибо нет подтвержденных фактов свидетельствующих о наличии слонов и черепах на которых стоит земля. А так же, из такой "теории" нельзя сделать предсказание о поведении природы. Это и есть признаки не нучной фантазии.
Константин Токмаков, нельзя (в научном понимании, конечно. В обывательском можно) “верить в теорию”. Она или есть, когда естт доказательства ее и с их помощью можно делать предсказания ее срабатывания. А если их нет, то максимум, что будем иметь, то лишь предположения и гипотезы. В этом смысле фраза “а не стоит ли Земля на трех китах?” является лишь гипотезой. Для обывателя этого достаточно, но для настоящего ученого, даде древнего, незнакомого с шарообразностью земли, эта гипотеза будет лишь отправной точкой для процесса мышления и выработки вопросов вроде “Если это так, то как это можно проверить? Например, если прд землей киты, то если ты сделаем .... то получим от китов в ответ ...” - т.е. формулируется условия эксперимента по проверге гипотезы и т.д..
Конечно может, и для этого есть все основания. Это не теория, а лишь гипотеза, т.к. она выходит за рамки применимости всех физических теорий ныне существующих. Люди просто фантазируют, - А что там за этими рамками?
Самое смешное- когда люди кидаются в объятия религии, потому что "наука тоже заблуждается".