Полагаю, что ответ на этот вопрос лежит в духовной плоскости. Так, атеисты - люди анархической склонности характера, отвергающие всякую власть над собой.
А Бог подвигает человека в сторону доверия - повиновения Премудрости Своей. Поэтому атеисты, радеющие о свободе собственного произволения, отвергают Бога. Во всяком случае до тех пор, пока не натыкаются на Слово Господне: - "... трудно тебе идти против рожна ..."!
И тогда они признают - Бога нет, но есть вселенский Разум! Что для верующих есть признание Сущности Бога - Отца!
Таким образом, позиция атеистов сугубо субъективна и практики бытия, как критерии Истины, она не выдерживает!
Метризуемый ёж, все ваши возражения, всего лишь всплеск эмоции возмущения - чисто женский приём, кода что-то не по её!
А давайте ка поговорим по-сути, посредством логики:
И вот, в кризисный момент истории (Катастройка), заинтересовался я Богословием, стал задавать им вопросы на тему - А ЗАКОНЫ МИРОЗДАНИЯ МОГУТ ЛИ БЫТЬ ПРОДУКТОМ МАТЕРИАЛЬНОГО МИРА?
Вот тут-то они и поплыли - Бога не признали, но Вселенский РАЗУМ - ДА!
А как бы Вы ответили на этот вопрос?
Признав тем Бога - СУЩИМ!
Но вот - стали всем, кто был ничем и что? Все увидели, что не хватает силенок! Тот же кадровый голод! Если с Богом, государство 18 столетий простояло, укрепляясь и расширяясь, то безбожники и 70 лет не протянули - всё распалось ... великая Держава ... в три дня ... вдрызг! Только с Богом и стала Россия вставать с колен.
И - это, при мощнейшем противодействии извне и не менее существенном, либералов и олигархов, изнутри! А какие мерзкие было у них прогнозы? Америка и НАТО, на радостях, даже вооружаться перестали!
Попробуйте возразить!
О, Боже, какой ужас! :)))
Вы делаете безапелляционные заявления не обладая для того необходимой информацией. Это ли не уже диагноз?:))) откуда и что вы знаете про мой возраст? Про то, что я ищу (и ищу ли)? Это вам кажется и вы это озвучиваете как факт? Ну так себя и пожалейте - это называется шизофрения.
Отвечая мне вы себя убеждаете, а не контр-аргументируете, причем делаете это весьма нелепо. Реплики начинаете с оценки моей "ограниченности" (заметьте, я нигде в ответах этого себе не позволял, хотя оснований у меня для этого никак не меньше), видимо так самоутверждаетесь в собственных глазах, хотя на меня это не действует и вы выглядите как слабоумный гопник, бездарно пытающийся манипулировать диалогом со встреченным в подворотне очкариком. Это и есть ваш уровень. Это уровень всех попов и иже с ними радетелей за веру. Как еще можно доказывать всякий бред, если не пытаться при этом принизить собеседника, правда?
Чтоб вы понимали: я не сильно моложе вас (во всяком случае, в отцы вы мне точно не сгодитесь; родился я ЗАДОЛГО до перестройки), видел, пережил и знаю не меньше (и в чем-то точно больше), чем вы. Что и как рушилось отлично помню, равно как и осознаю, что всякий религиозный бред тут совершенно ни при чем. Не нужно мне тыкать в ваш жизненный опыт - он меня никак не беспокоит, я с вами еще своим поделиться могу.
Судя по вашей манере аргументировать и вообще вести диалог, между нами диалектическая пропасть и прыгать я в нее не собираюсь.
И поменьше давайте оценок незнакомым людям, ведь кажется именно не судить учит ваша религия... тогда может и вас будут воспринимать как достойного собеседника, а не зашоренного невежественного фанатика религии.
и напоследок:
если бы ваше сознание не было столь очевидно оторвано от реальности всяким религиозным бредом, то Вы давно бы уже заметили, что утверждая СУЩЕСТВОВАНИЕ ОБЪЕКТИВНЫХ ЗАКОНОВ природы (не МИРОЗДАНИЯ - это ваш поповский термин, наука его не использует), наука нигде не утверждает, что они являются каким-то там "продуктом", о чем вам и было заявлено, а вовсе не о чем-то другом - читайте внимательно.
Всего вам доброго. Не расшибите лоб:)
Метризуемый ёж: - "... Вы делаете безапелляционные заявления не обладая для того необходимой информацией. Это ли не уже диагноз?:))) откуда и что вы знаете про мой возраст? Про то, что я ищу (и ищу ли)? ...", - вo-первых, нигде в моих постах Вы не найдете слов утверждения вашего возраста, но только предположения - Вам это о чем-то говорит во свидетельство о себе самом!?
Во-вторых, в каждом своем утверждении я опираюсь именно на факты объективной действительности и Вы нигде тому не противоречите, только восклицаете! Негодованием!
И тут самое место известному афоризму: - "Юпитер, ты сердишься — значит, ты не прав"!
А вот и доказательство: - " ... Чтоб вы понимали: я не сильно моложе вас ... Что и как рушилось отлично помню, равно как и осознаю, что всякий религиозный бред тут совершенно ни при чем. ...", - ваш возраст, как физический, так и духовный, позволил Вам лишь увидеть события, но на то, чтобы заглянуть в причины, их повлекшие - не хватило! Более того, когда я пытался привлечь к тому ваше внимание, именно недостаток зрелости стал причиной недопонимания сути произошедшего. И обижаться тут не на что!
Больше всего меня огорчил вот этот ваш аргумент: - " ... Судя по вашей манере аргументировать и вообще вести диалог, между нами диалектическая пропасть ...", - дело в том, что корневым словом в вашей терминологии является здесь "ДИАЛЕКТИКА", что означает искусство вести беседу на основе противоречивости всего существующего, ради нахождения сути всякого движения и развития. И как тут "прилепить" слово "пропасть" я не нашел бы, если бы далее Вы не написали: - " ... и прыгать я в нее не собираюсь...", - чем сообщили, что аргументов мне противоречить у Вас больше нет, но гордость не позволяет Вам признать свое поражение!
И тут, на ваше "читайте внимательно": - ... утверждая СУЩЕСТВОВАНИЕ ОБЪЕКТИВНЫХ ЗАКОНОВ природы (не МИРОЗДАНИЯ - это ваш поповский термин, наука его не использует), наука нигде не утверждает, что они являются каким-то там "продуктом", о чем вам и было заявлено...", - отвечу, что аргумент "заявлено", объективным не является!
И мне жаль, что пытаясь говорить от имени науки, Вы так и не поняли, что именно наука свидетельствует о Мироздании, как о Вселенной в целом, то бишь об объектах Природы в широком смысле. Таки оперирует наука этим термином!
На сим, возвращаю Вам вашу рекомендацию ЧИТАТЬ ВНИМАТЕЛЬНО!
хм... понятно...
Это всё равно предположение или точнее вероятность хоть и стремится к 100% правоте
Это учёные, а не атеисты (причём учёные-верующие). А у вас какой-то живой труп получился.
Почему атеисты считают, что Бога не существует - можно ли это считать только предположением с их стороны
Можно это считать предположением, также как можно считать предположением о том, что Бог существует. Раз нет строгих доказательств, то всё предположения. Поэтому следует оставить пустые споры и изучать мир, пытаясь найти правдивые ответы на его устройство.
Мы так не считаем. Мы не считаем. что Бога не существует. Мы считаем, что Бога пока не нашли. То есть в практическом, жизненном смысле это то же самое, что его и нет. Ну а в научном строгом смысле - пока не нашли. И всё.