Теперь Кью работает в режиме чтения

Мы сохранили весь контент, но добавить что-то новое уже нельзя

Почему Герасим утопил Муму по приказу барыни, а не вернулся вместе с собакой в деревню, откуда эта покорность?

Домашние задания
Антон Кокорин
  · 208,5 K
пользователь TheQuestion.  · 7 июн 2023
Как странно то, что тут читаю я. Даже не решался написать.
Но раз уж время пришло проекту закрываться, то попробую ответить.
Почему Герасим не ушел вместе с собакой, раз уж решился уйти. Так как он не бежал вообще, а только ушел обратно в деревню, то это не побег, а неподчинение. Но наказать хозяин, конечно, мог очень серьезно.
Мне кажется по тексту ответ очень простой. Герасим ощутил желание уйти в деревню только и именно тогда, когда топил Муму. Не раньше. Он и вещи свои не собрал заранее и не ушел сразу, утопил, вернулся собрал вещи.
Ну и мне кажется банальностью, но упомяну. Для деревенского мужика, крепостного, жена это немного не то, что городского слуги. В деревне жена это помощник и хозяйка в доме, это общий тяжелый труд. А в городе, по тексту прочитайте, где огромный сильный Герасим листочки метет, где он не часть природы, не стихия даже, как он описан, а какая-то виньетка, там его душа чахнет, переживает ненужное и непонятное, чуждое ему, учится холопству, ну и случается какая-то история с женщиной, которая не любит, а боится, что подчеркнуто. Нет, я не считаю, что любовь ему не нужна, но в конце он опять и подлинно свободен и без женщины, без привязанности, без семьи. Может быть ему и нужна была бы жена, но ему под стать, а не такая, которая чужда деревенской жизни и не любит, а боится.
Он нашел привязанность своей душе, друга, собаку. Но и собаке той не место в городе, в холопстве. Перечитайте, она там и описывается как неуместность. Да и про лай — для деревенского очевидно, собака обязана поднимать тревогу, это то, что от нее требуется. А тут она мешает то визгом, то лаем изнеженной утонченной хозяйке. То пейзаж костью испортит.
Ну а не забрал собаку, повторюсь, потому, что когда он шел ее топить, то он был еще Герасимом, которого охолопила хозяйка, сделала из какого-то природного чуда клоуна с метлой. Процесс уничтожения его души как раз завершался тем, что он убивал собаку, своего друга. Он должен был стать одним из прочих холопов, дворовых слуг, подленьких, льстивых, хитрых. Но автор его спас. Герасим убил собаку и в этот момент ощутил, что пора уйти.
 Может быть так?
----
Единственное, что добавлю, вообще претит мне сама вот эта идея богатыря немого, такого дитя природы. И буквально, и как символ, даже особенно как символ. Интересно, кстати, что Лев Николаевич Толстой по поводу этого рассказа думал. Надо погуглить.
Поэт, переводчик, литературный критик  · 26 мая 2016  · trepang.livejournal.com
Хороший вопрос: ведь Герасим мог попросту уйти от барыни вместе с собакой. Но, кажется, это просто не пришло ему в голову: из послушания перед Госпожой он сначала топит Муму (не забывая ее накормить напоследок щами; это что-то из русского менталитета, подмеченное Тургеневым: ср. с фронтовым дневниковым рассказом Твардовского о пойманном немце, которого не могли больше с... Читать далее

Вот только Муму вряд ли могла его за это поблагодарить, как Лариса — Карандышева.

Браво! :)

среднестатистический проебатель  · 26 мая 2016
На этот вопрос отлично отвечает Дмитрий Быков. Суть сводится к тому, что, чтобы обрести свободу, человек должен освободиться от всяких привязанностей. Свобода ведь вещь очень страшная, она пугает. Чтобы не быть ни от чего и ни от кого не зависящим нужно быть человеком высшего порядка. Тот же Базаров это человек высшего порядка, презирающий всякие условности... Читать далее
Тоже, прочитав этот вопрос, сразу хотела привести цитату из замечательной лекции Д. Быкова, посвященной творчеству... Читать дальше
Будущий преподаватель английского языка... Боже, помоги России  · 26 мая 2016

У Быкова была очень хорошая версия: чтобы сбежать, чтобы стать свободным от барыни надо всего-напросто убить своё Муму, свою душу. Герасим делает это, чтобы стать свободным. Страшная трактовка.

А подробнее? Не улавливаю логики? Почему убийство души делает свободным? М.б. аналогии?

Умею готовить еду. Очень не люблю безграмотность, мат и переход на личности в...  · 22 мар 2018

Вы тут хорошо всё сказали, умно и философически. Терять нечего, теперь свободен. А я скажу по-простому: Герасим - тормоз. Он сначала исполнил приказ барыни, а потом сам родил своё решение. Типа "лучше поздно, чем никогда". Это, всего лишь, моё маленькое вонючее мнение.

Комент отпад🐱
Переводчик, преподаватель английского и польского языков.  · 12 июн 2018
Потому что Герасим до утопления Муму и после - два кардинально разных человека с психологической точки зрения. Герасим до утопления - беспрекословный слуга, который и не помышлял о побеге в деревню (а именно это он и сделал, не спросив разрешения, мы точно не знаем, чем закончилась его история, скорее всего - его снова вернули во двор к барыне). Он любил другую служанку... Читать далее
Министерство не твоих собачьих дел  · 2 дек 2018

Пошёл на поводу у общества. Односельчанам не нравилась собачка и они заставили деда избавиться от неё.

Вот так то. Никогда не идите на поводу у большинства.

Интересный вопрос. Мы рассуждаем о Герасиме так, как будто в состоянии посмотреть на мир его глазами. Мы считаем, что наш рациональный взгляд на жизнь является единственно возможным, нас поражает, что человек по доброй воле может воспринимать мир нерационально. Мы не можем поверить, что Герасим не хочет иметь такую же свободу в принятии решений, какую имеет  Барыня... Читать далее

Пользуясь Вашей аналогией скажу, что Герасим сначала промок под ливнем, а потом  ушёл искать себе убежище от него.

Автору вопроса - учить историю Российской Империи. Тогда, глядишь, узнает что такое крепостное право и чтобы сделали с Герасимом за "уход". Простые такие все комментаторы, просто туши свет

Ещё в школе учили же. После этого Герасим не вернулся к барыне. Принести Муму в жертву это был символ того, что он больше никогда с Барыней не будет связан, как последнее Ее исполненное слово.