Теперь Кью работает в режиме чтения

Мы сохранили весь контент, но добавить что-то новое уже нельзя

Почему кавалерия в Средневековье была очень эффективна?

ИсторияПолитология+3
Анонимный вопрос
  · 12,8 K
Добрый день  · 10 июн 2021

Мне показалось что вопрос не в эффективности конницы вообще, а именно в Средние века. То есть почему конница раньше была так себе, а вот там развернулась.

И тут мы вступаем на тонкую и кривую дорожку того, что в РФ называют "фоменковщиной".

Дело в том, что историю проще всего отслеживать не по гражданским технологиям, а по военным.

И если вы начнете изучать вопрос кавалерии, то быстро выясните, что информация о роли кавалерии до Средних веков просто табуирована и подчищена.

Приведу пример. Есть достоверные списки выплат легионерам. Половина расходов всего легиона - это кавалерия. Правящее сословие Древнего Рима - эквиты (всадники). Испанское слово кавалер тоже всадник, да и наше слово рыцарь от немецкого риттер - всадник.

Это элита. Отлично вооруженная и обученная.

Древние не были дураками и позерами. Если всадник на вершине пищевой пирамиды, значит он олицетворяет наибольшую военную эффективность.

А теперь вспомните где вы видели бы описание действий элитной бронированной конницы в легионе. Вам постоянно будут рассказывать про вспомогательную конницу варваров или еще каких то приблуд. Это максимум.

-

Причина проста. При изучении вопроса очевидна фиктивность современной историографии. А этого не надо. Не для того сказки писались.

История, философия, беседы за жизнь  · 22 июн 2021
Чтобы ответить на этот вопрос, необходимо сначала обратиться к античности, где кавалерия не играла большой роли за исключением небольшого числа сражений, а также особых условий её использования в отдельных сражениях. Первый фактор слабости кавалерии был в том, что в античное время не было стремени и седла. Всадник держался на лошади исключительно силой своих ног... Читать далее

Реально подробный анализ! 🤔📊

увлекаюсь военной историей  · 19 июн 2021
Когда римская цивилизация в Европе "сломалась", сломалась вместе с ней и система подготовки дисциплинированной массовой пехоты. Основным видом войска стало племенное ополчение, в основном пешее. В то же время остготы из северного причерноморья, переняли достаточно продвинутую тактику сарматской конницы и занесли ее в Европу(ну не только они, но их вклад, пожалуй... Читать далее
Хорошо написано...
Работаю продажником в торговле. Надо думать и не врать, себя не обманешь  · 2 июн 2021
Кавалерия была эффективна задолго до средневековья, если коротко, то кавалерия (конных стрелков не имеем в ввиду, тут отдельная тема) вчистую проигрывает манипулярному строю пехоты, примеры фаланга, легион, пикинеры, каре и т. д. Вне строя пехота ничего не может поделать против конницы, вот кратко и все: когда массово использовали манипулярный строй пехоты - она рулила... Читать далее
Хитросплетение логических цепочек.  · 14 янв 2022
Потому, что только кавалерия может месяцами находиться в глубоких рейдах без запасов еды. Правда при этом она постепенно превращается в пехоту.
Первый
Сантехник с детства с тремя вышками и не законченной аспиранткрой   · 7 июн 2021

А что в средние века оказывается была и применялась массово конница?? На лошадях Пржевальского скакали сотни килограммов стали а в древности даже без стремян катрафакты наводили ужассс на весь цивилизованный мир, бедные гунны и испанцы со своей терцией, они об этом даже не догадывались как страшна конница на лошадках размером с понни.

Популяризатор истории, писатель  · 31 мая 2021  ·
grand_orient
Кавалерия была очень эффективна и задолго до Средних веков (ещё в Древнем мире), и гораздо позже — вплоть до ХХ века. Другое дело, что как раз на часть Средневековья пришлась короткая эпоха очевидного доминирования рыцарской конницы на полях сражений. Но связан этот непродолжительный период (более-менее лежащий в рамках Высокого Средневековья) был лишь с тем, что в то... Читать далее
Популяризация исторической науки каждый день:Перейти на vk.com/grand_orient

Да да расскажите это англичанам на примере Кресси и Азенкура. То то они поржут аки кони.

Пехота очень уязвима для кавалерии вплоть до франко-прусской войны 70-71 по причине того, что сделать с ней просто ничего нельзя. Объясню: кавалерия относительно быстро наступает на короткие дистанции с огромным уроном (позже об этом), быстро перегруппировывается, быстро меняет дислокацию, НО на дальних дистанциях очень уязвима, просто потому что не может войти в... Читать далее
Христианство, Ислам, политология, геополитика, социология.   · 30 нояб 2017
1. Кавалерия была эффективна по нескольким причинам: 1) скорость передвижения, скорость - один из главных факторов в баталиях, кто быстрее, тот, как правило, успешней; 2) сильнейший натиск, если кавалерия ударит по ополчению (а основой средневековой пехоты являлись мобилизированные крестьяне, тяжелая пехота, профессиональные наемники были очень дорогим удовольствием)... Читать далее
Интересуюсь генеалогией. Пишу с ошибками.  · 30 нояб 2017

Кавалерия была эффективна почти всегда. Пехота была эффективна лишь при отсутствии кавалерии. :)

А если серьёзно, то в Западной Европе кавалерия - удел богатых. Пехота - удел бедных. Богатые имели возможность постоянно тренироваться с юного возраста, а бедные тренировались лишь во время обязательных сборов. Прям как в фильме "300 спартанцев": "А они воины с рождения".