Возможно, мужчины просто хотят разумного и спокойного диалога, чтобы нас выслушали, а не читали надменным тоном лекцию о феминизме и ущемлении женщин.
Российский феминизм “полуторной” волны не воспринимает мужчин как союзников, а мужскую проблематику — как способ приобщить мужчин к движению за гендерное равенство (равноправие для всех), которого (движения) в России нет и в помине. В конце прошлого века западное академическое феминистское сообщество пришло к понятию мужского гендера и даже вывело термин “гегемонная маскулинность” — набор токсичных установок, программирующих мужчин на единоличное социальное лидерство и доминантное поведение.
Значительное количество сегодняшних российских феминисток делают вид, что никаких маскулинностей не существует и у россиян (с XY-хромосомами) всё вообще шоколадно якобы. Почему шоколадно? Да потому, что так решили феминистки на основе примитивного силлогизма:
1. Женщины сталкиваются с притеснением.
2. Мужчины лично не сталкиваются с этим притеснением.
3. Следовательно, мужчины в привилегированном (лучшем) положении.
Это неправда хотя бы по той причине, что все российские мужчины сталкиваются с институциональной дискриминацией в виде призывной армии. И вообще мужское притеснение и сексизм в отношении мужчин принимают другие формы, часто продолжая сексизм в отношении женщин. Например, гипергамия (ожидание от мужчин повышенной социальной и финансовой ответственности за будущую ячейку общества) — это следствие вторичного женского культурно-экономического статуса и того, что наиболее престижной самореализацией для женщины считается материнство. А значит, время карьерного простоя из-за декрета кто-то должен компенсировать. Разумеется, в бинарной гендерной системе этим кем-то назначен мужчина. Отсюда и своеобразная объективация мужчин — “Нет машины и квартиры? Ну ты и лузер! Сколько зарабатываешь? Лузер вдвойне, никто замуж не пойдёт, ты ничтожен как мужчина, даже семью прокормить не можешь!”.
И таких примеров можно привести море.
Мужчин не лапают на улицах, в отличие от женщин. Зато мужчину могут ограбить и даже убить. Как, впрочем, и женщину.
Это к тому, что, к сожалению, некоторые феминистки склонны утрировать всё до темы уличных приставаний.
Хотя контекст сложнее. И кстати, охотно допускаю, что некоторые мужчины уже находятся в состоянии гендерного стресса из-за других событий. Но феминистки заявляют: эй, подожди, не видишь, женщины страдают?!
Равноправие не бывает “для женщин” и “для мужчин”. Равноправие — это про одинаковые права вне зависимости от гендерной идентичности и акушерского пола.
Однако многие русскоязычные феминистки отворачиваются* от мужского вопроса и от мужской гендерной специфики, вычёркивая мужчин из числа потенциальных сторонников феминизма.
Да как вам не стыдно лезть в тему дискриминации женщин со своими прищемлёнными правами мусин!
- Кому интересно, отпишитесь в комментах, добавлю в ответ различные примеры претенциозной реакции некоторых феминисток.
Для них существует дискриминация кого угодно — женщин, ЛГБТК+, этнических меньшинств, другой расы.., но не гетеросексуальных мужчин.
Многие феминистки не борются за права человека, но при этом лицемерно требуют, чтобы женщину считали человеком.
Итак, снова силлогизм:
1. Если женщина — человек, а феминистки борются за права женщин.
2. Если мужчина — человек.
3. Значит ли это, что феминисткам необходимо бороться за права человека, а следовательно, и мужчин?
4. Или мужчина — не человек?
Претензии некоторых феминисток к мужчинам не выдерживают даже проверки формальной логикой.
Знаете, сколько диалогов с феминистками обрывается, когда сообщаешь им, что поддерживаешь феминизм, но считаешь, что притесняются оба пола, что необходимо менять мужские социальные роли, что нельзя обсуждать права мужчин в последнюю очередь, а женщин — в первую?
https://thequestion.ru/questions/193036/pochemu-feministu-luchshe-molchat-o-problemakh-svoego-pola-o-zhenskikh-manipulyaciyakh-i-zaprosakh-inache-dlya-bolshinstva-feministok-on-ischeznet-ravnopravie-seryozno
А если назовёшь ещё более щекотливые темы, которые негативно отражаются на российских мужчинах (табу на эмоции и бедность, разница в пенсионном возрасте, “односторонние” ритуалы ухаживаний, догмы типа “мужчина обязан делать первый шаг”, гиперсексуальность, искусственно разжигаемая конкуренция с другими мужчинами, мужская сверхсмертность)...
Казалось бы, что тут сложного — подключайте договороспособных мужчин к движению за гендерное равенство, освещайте специфическую проблематику мужского гендера, выступайте против токсичной маскулинности, против гендерных стереотипов и предубеждений в отношении мужчин, против гипергамии. Расширяйте собственную аудиторию. И тогда мужчины косяками побегут к такому эгалитаристскому феминизму.
Однако... Терпи, ты же <гетеросексуальный> мужик, ты сильный. Уважай женщин, защищай их, обращай внимание общественности на притеснение женщин и сексизм в их отношении, назидательно объявляют нам феминистки.
P.S. Не оправдываю антифеминистов и диванных борцунов с таинственным матриархатом, который якобы существует в России.
Никто стрелок не переводит, просто то что называют "равноправием" это ничто иное как реваншизм, и попытка выгородиться от обязанностей. Мол, права есть, но при этом ещё и привилегии, и ни-ни сказать, что вообще-то стоило бы вести себя адекватно.
Потому что белые,здоровые,относительно богатые мужчины-каста неприкосаемых(условно,оки?),у них нет ни одного поводова что бы чувствовать на себе какую-либо дискриминацию,они на себе ее никогда не ощущали. Поэтому сексизм для них звучит как выдумка(я утрирую,оки?),ведь все они о нем слышали но никогда не видели.