На вопрос о причинах отрицательного отношения большинства мужчин к феминизму подробно отвечал по ссылке:
При том, что считаю гендерное равенство выгодным и мужчинам в долгосрочной перспективе, мужчины находятся в лучшем социальном положении как группа, чем женщины, и меньше заинтересованы в преодолении гендерного неравенства. Оно дает мужчинам ряд привилегий, особенно здесь и сейчас. Осознать, что причины явлений, ущемляющих интересы мужчин, связаны с патриархальным неравенством, способны не все. Поведение представителей дискриминируемой группы, не осознающих свое угнетение, включая патриархальных женщин, далеко не всегда можно одобрить с точки зрения этики. Поведение патриархальных женщин действительно может наносить травмы мужчинам, что не все феминистки готовы признать. Некоторые феминистки упрощенно воспринимают гендерное неравенство, считая, что патриархальная женщина во всем лучше патриархального мужчины здесь и сейчас. Не каждый мужчина может осознать связь своего отрицательного опыта с худшим социальным положением женщин, как группы, и не скатиться к сексизму и мизогинии. Многие люди склонны к эгоизму, и им проще заметить те отрицательные последствия, с которыми сталкивались они лично или группа, к которой человек себя относит. Поэтому многим мужчинам проще заметить отрицательные явления по отношению к мужчинам, чем сексизм и насилие по отношению к женщинам.
Кроме того, не все феминистки склонны поддерживать не только равные права, но и равную ответственность независимо от пола, критиковать отрицательные последствия гендерного неравенства не только для женщин, но и для мужчин. В феминизме, особенно радикальном, распространены упрощенные представления, что патриархат несет только привилегии всем мужчинам или большинству. Мужчине, который ощущает давление общества, может быть сложно осознать причины этого и найти информацию от тех феминисток и феминистов, которые анализируют вопросы маскулинности. Многие, особенно радикальные, феминистки склонны к сепарации от мужчин и настроены против участия мужчин в движениях за гендерное равенство. У некоторых радикальных феминисток существует догма, что объяснять вопросы гендерного равенства мужчинам должны другие мужчины, а не женщины, у которых по их мнению нет ресурсов из-за дискриминации. На самом деле эти вопросы может объяснить человек любого пола другому человеку любого пола. Представления некоторых феминисток, не считающих возможным выступать против сексизма мужчин здесь и сейчас, склонных к пораженчеству в этом вопросе и в вопросе изменения взаимодействия с мужчинами в сторону равных отношений, тоже не способствуют осознанию мужчинами дискриминации и угнетения женщин.
Никто стрелок не переводит, просто то что называют "равноправием" это ничто иное как реваншизм, и попытка выгородиться от обязанностей. Мол, права есть, но при этом ещё и привилегии, и ни-ни сказать, что вообще-то стоило бы вести себя адекватно.
Потому что белые,здоровые,относительно богатые мужчины-каста неприкосаемых(условно,оки?),у них нет ни одного поводова что бы чувствовать на себе какую-либо дискриминацию,они на себе ее никогда не ощущали. Поэтому сексизм для них звучит как выдумка(я утрирую,оки?),ведь все они о нем слышали но никогда не видели.