"Зачем Усманову адвокат, если у него есть судья". Изначально,судья уже знал какой приговор вынесет, оставалось только сделать всякие прелюдии. Хоть и Навальный в юридическом смысле проиграл, но в медийном смысле выиграл. Вообще, любой иск в российском суде против Навального означает поднять ему рейтинги. Сегодня это и произошло, накануне 12 июня, суд запретил фильм "Он вам не Димон" которая является катализатором этого мероприятия тем самым дав еще одну причину пойти на это мероприятие.
Не предоставил доказательств, потому что суд отклонил все 16 ходатайств Навального. В этом вся суть
Мы проиграли из-за предвзятости Люблинского районного суда, который уже неоднократно доказывал это в процессе с Володиным, Саблиным и другими чиновниками, которые обращались в этот суд. Из-за необъективности процесса, из-за того, что нам отказали от приобщения всех доказательств, поэтому суд удовлетворил требование истца.
Будете обжаловать решение?
Для Медведева/Усманова суд был попыткой защиты чести и достоинства. Навальному суд нужен для PR'а, послушайте его речь в суде... Как кто-то пошутил в Твиттере "Усманову не нужен адвокат, у него уже есть свой Судья" =) В общем, в итоге все довольны, кроме народа)
Если кратко, потому что суд "признал оспариваемые сведения порочащими его честь и достоинство". А 140 знаков для полного ответа на поставленный вопрос надо искать в тексте решения суда.
Хотелось бы узнать мнение аналитика правоохранителя!