Правда ли, что большинство мыслей, возникающих у человека, никуда не ведут, являясь бесполезными или даже вредными?
Этот вопрос пришел ко мне в почту несколько часов назад. И все это время я возвращалась к нему в мыслях. Сейчас, кажется, хоть как-то могу сформулировать ответ. Но сначала повредничаю.
"Никуда не ведут" - а куда они должны вести?
"Являясь бесполезными или даже вредными" - бесполезными и даже вредными для кого / чего?
Есть такое выражение, раньше его психологи любили, а теперь как-то оно реже встречается: "скачка мыслей" - то есть невозможность на чем-то сосредоточиться или даже просто остановиться и перезагрузиться. Или мысли как слоёный пирог - одновременно и о том, и о другом, и о третьем; пирог превращается в какую-то противную жвачку. И ни одна не додумывается до конца, ни одна не приводит к решению и действию. Или "скверные мысли" (здравствуй, обсессивно-компульсивное расстройство!), которые невозможно остановить, и они выматывают, раздражают и наносят реальный вред здоровью человека - как душевному, так и физическому. Такого рода мысли - абсолютно точно, что не особо полезны, с какого ракурса их ни рассматривай.
Но те примеры, которые я привела выше, не есть "большинство мыслей". И очень часто бывает, что, начав целенаправленно размышлять над какой-то проблемой / задачей, человек сперва носит в голове хаос - несколько часов, несколько дней, несколько недель, иногда даже - месяцев. А потом вдруг происходит что-то интересное, и появляется кристалл решения. И когда работает вот этот механизм - здорово.
Вадим Коновальчик, мне кажется, дело может быть вот в чем: информационная нагрузка в последние десятилетия растет очень быстро. Т.е. стимулов, которые запускают процесс "думания", становится все больше и больше. Трудно не включиться:) И довольно большое количество людей включается в этот процесс - невольно, потому что получили соответствующий посыл. Безусловно, в каких-то случаях "это непорядок и надо с ним как-то бороться, повышать, так сказать, производительность".
Но... во-первых, полагаю, подобное явление все же носит не повсеместный характер; во-вторых, очень многих из тех, кто находится в этом процессе, положение такое устраивает, ибо приносит немало вторичных выгод; в-третьих, повысить производительность можно только там, где имеется для того соответствующий потенциал (т.е. остановка процесса вовсе не означает, что все, кому его остановили, вдруг задумаются о смысле бытия или совершат уникальные научные открытия).
1. Заниматься огородом
2. Заниматься клумбами
3. Косить траву
4. Консервация
5. Пилить дрова
Ну и так до бесконечности. Думать про то как какие-то мысли куда-то там ведут совершенно некогда. Хотя к пяти вечера мысли могут быть только чтобы наконец добраться до кровати. Ибо усталость.
Перейти на instagram.com/psybloq_melehinЭто гипервозбуждение нужно периодически погашать и как?
Проблема в том,что выстраивает фантомные миры или в том,что расстраивается от их содержания?