Весьма своеобразно поставлен вопрос: "Существует мнение, что в России авторитаризм потому что у населения нет запроса на свободу. Как его создать?" Напоминает манеру античных софистов: вроде вопроса - "ты перестал бить своего отца?". Если ответишь "да" - значит, раньше бил; если "нет" - значит, продолжаешь бить. Хотя на самом деле никогда и пальцем не трогал. А всё потому, что в самом вопросе неявно заключено ложное утверждение. Так и в данном случае: действительный ответ состоит в том, что в России нет авторитаризма, и "запрос на свободу" у людей не меньше, чем в любых других странах. Ибо нет народов "более свободолюбивых" или "менее свободолюбивых", как и люди - все одинаково равноценны в своём человеческом достоинстве. В какой палате мер и весов хранится эталон демократии, сравнительно с коим выносится приговор "авторитаризма"? Нет такого эталона, и нет такой палаты. Потому нет и "хранителей эталона". А если вдруг появляются, то место им в другой палате - рядом с наполеонами, александрами македонскими и прочими "исключительно исключительными". Свобода - возможность и способность быть собой. И то, и другое у нас есть. Осталось лишь до конца осознать, что не существует в мире готовых универсальных лекал, по которым можно было бы скроить свою собственную судьбу. А насчёт "существует мнения, что в России авторитаризм"... Да пусть себе существует. На то и мнения: что кому кажется, то тому и мнится - до истины от мнений далеко. Это было известно ещё древнегреческим философам. И не устареет никогда.
Понятна ваша позиция, без патернализма никуда, "хорошее" нужно навязывать