Теперь Кью работает в режиме чтения

Мы сохранили весь контент, но добавить что-то новое уже нельзя

Все ли эволюционные механизмы выгодны (например, какой биологический смысл гомосексуальности)? Есть ли такие, которые вредны?

БиологияЗдоровье+3
Sasha Ba
  · 1,5 K
Недобрый эволюционный биолог  · 14 янв 2017

Не стоит путать эволюционные механизмы и биологические в целом.

Биологические механизмы, устойчиво проявляющиеся в популяции, либо полезны, либо являются следствиями конвергентных мутаций (что не отменяет первого, но может быть и вредным), либо являются следствиями поддержки отбором сцепленных с ними полезных механизмов.

К последней группе относится и упомянутый в посте гомосексуализм. Как минимум некоторые генетические аллели, делающие мужчин предрасположенными к гомосексуализу (эти аллели чаще встречаются у геев), делают женщин-носительниц более фертильными (чаще встречаются у многодетных матерей). То есть отбор поддерживает повышенную фертильность женщин, но вместе с ней ползет и гомосексуализм. 

Как-то так.

психолог-консультант, бизнес-тренер, гештальт-терапевт, facebook.com/evgeny.yakovlev.376/  · 4 дек 2016  ·
id186672748
Эволюционные механизмы не имеют никакой целенаправленности, так что об их "выгодности" можно говорить только образно. Ну, мне пожалуй выгодно, что мама пошла когда-то учиться на химика-технолога: потому что поехала по распределению из Гомеля в Архангельск и там за папу замуж вышла; - но мама точно поступала в техникум не с целью моей выгоды!)) Так и эволюционные... Читать далее
Психологическая консультация 6000 р. в час, гештальт-терапия 3500 р. Перейти на vk.com/id186672748
Scrum Master, преподаватель английского в анамнезе  · 4 дек 2016
Вредны с точки зрения кого — вида или особи? С точки зрения особи таких механизмов пруд пруди, например, у старых животных выпадают зубы, и они умирают от голода, хотя могли бы пожить еще какой-то промежуток времени. С точки зрения вида это разумно, надо дать дорогу (еду, территорию) новому поколению, а вот с точки зрения особи не очень.  Плюс, как тут написали... Читать далее
пользователь TheQuestion.  · 4 дек 2016
Есть выгодные, есть нейтральные, есть вредные, но некритично для популяции, как уже сказано в комментарии. Есть мутации, которые одновременно дали выгоду и неудобства, но выгода оказалась большая. Относительно нетрадиционного сексуального поведения. Во-первых, есть обусловленное генетически, а есть и обусловленное социально -- мода, раннее научение, насилие и т.д... Читать далее
Изучаю медицину и нутрициологию. Люблю танцы и музыку  · 4 дек 2016

Я бы перефразировал вопрос: "Все ли генетические мутации способствуют повышению выживаемости организма?". На такой вопрос я бы ответил "нет". Генетические мутации не имеют направленности и имеют случайный характер. Они могут как повышать, так и понижать выживаемость организма, а также быть нейтральными.

Биолог-любитель, задрот в книги, скептик-мечтатель.  · 6 дек 2016
1. Вы путаете механизмы эволюции и её результаты. Механизмы эволюции - это отбор, изменчивость, наследственность и т.д. Вы говорите о мутациях. 2. Не все мутации (даже закреплённые отбором) полезны. Более того, выгода/вред от признака - понятие очень ситуативное. К примеру, избыточное жироотложение крайне полезно в условиях холода, но климат может поменяться, и тогда... Читать далее