Почему Кью до сих пор не стал аналогом и прямым конкурентом Википедии?

В Кью очень вольный стиль изложения материала. В Вики все же тексты более строгие структурированные. Хотя и там статьи пишут люди, у которых свои пристрастия и они могут излагать информацию правильно, но однобоко и предвзято. Это особенно касается узких областей, где специалистов не много.

Например, хотелось мне узнать состав одной водоросли, решила пойти быстрым путем, нашла статью в Вики. Ни слова о составе, зато красочные подробности об инвазивности вида.

На Кью можно просто конкретный задать вопрос и ждать, ждать, ждать.)

Потому, что Тоня продала проект "The Queistion" Яндексу"…

Продала бы его Ми-6 или ЦРУ - глядишь, был бы конкурент Википедии…))

Википедия-огромный труд квалифицированной команды, которая существует на 50 млн долларов пожертвований. Со всего мира-50 млн! Если бы Абрамович или Вексельберг вложили бы в умную девочку создавшую кью 50 миллионов-возможно и стала бы конкурентом со временем.

Википедия уже существует и в аналогах не нуждается. И Кью изначально другое, для других целей и изначально не так сделано, потому что никогда не было цели сделать копию другого сервиса. Даже такого популярного как Википедия.