Почему Кью до сих пор не стал аналогом и прямым конкурентом Википедии?

Совершенно разные по назначению и архитектуре ресурсы не могут быть ни аналогами, ни конкурентами в принципе. Но если вас не интересует абсолютная достоверность и лень искать материалы в академических источниках, то Вики и Кью будут равнозначными. Причем Кью в некоторых моментах выигрывает. Статьи в Вики идут сплошь без подписи, а в Кью вы хотя бы видите, кто вам отвечает. Утешение, конечно, слабое, но хоть так…)))

Потому, что Тоня продала проект "The Queistion" Яндексу"…

Продала бы его Ми-6 или ЦРУ - глядишь, был бы конкурент Википедии…))

Википедия-огромный труд квалифицированной команды, которая существует на 50 млн долларов пожертвований. Со всего мира-50 млн! Если бы Абрамович или Вексельберг вложили бы в умную девочку создавшую кью 50 миллионов-возможно и стала бы конкурентом со временем.

Википедия уже существует и в аналогах не нуждается. И Кью изначально другое, для других целей и изначально не так сделано, потому что никогда не было цели сделать копию другого сервиса. Даже такого популярного как Википедия.