Теперь Кью работает в режиме чтения

Мы сохранили весь контент, но добавить что-то новое уже нельзя

Как атеисты задают смысл своей жизни?

Смысл жизни верующих (в очень упрощенно-обобщенном виде) - в максимальном возвышении своей души, ее очищении, приближении к Богу и т.п.
Для атеистов, за отсутствием заданной свыше необходимости, смысл жизни в самой жизни. Грубо говоря, вы сами себе боги, сами задаете смысл и сами же его реализуете (респект, однако!) Но как вам удается держатся за этот самостоятельно заданный смысл?
Поправьте, если я ошибаюсь, но я рассуждаю так. Жизнь для вас не самоценна. Она ценна только в своей полноте: впечатлениями, свершениями, открытиями и т.д. Соответственно, если вы не можете наполнить жизнь приятным содержанием, то жить, в общем, бесполезно. Нет никакого смысла в том, чтобы страдать. И если вы несчастливы, то проще не жить, чем продолжать мучиться.
И что заставляет вас делать мир лучше? Если моя вышеизложенная посылка верна, то будет правильно, например, обеспечить себя богатством, ограбив кого-то, и прожить за счет этого хорошую жизнь (допустим, что вы имеете возможность так поступить безнаказанно). Сделать это выгоднее, чем не делать этого. Зачем же делать что-то хорошее? Зачем страдать или рисковать жизнью ради других людей, ради какой-то мифической лучшей жизни для всех в будущем и т.д. Ведь для вас, в сущности, это не должно иметь никакого значения.
Понимаю, что вопрос сформулирован довольно сумбурно, но хочется узнать ваши мысли по этому поводу.
ФилософияРелигия+2
Мария Сарум
Атеизм сейчас
  · 9,7 K
ОСНОВНОЕ: геокибернетика и сейсмика. А ТАКЖЕ: ПЕДАГОГИКА, ПОЛИТИКА, ФИЛОСОФИЯ,...  · 17 окт 2021
Ответ требует пояснений и аналитики. Вот она.
(1) Атеист - это кто? Есть 2 типа атеистов:
тип-1 - не втюхиваться в некую религию, полагая её не обоснованность, но допуская, что если её некие догматы подтвердятся методологически совершенными научными методами, то "уверовать" в них можно (например, в существование "Бога" или "богов");
тип-2 - истово, со 100%-ной уверенностью считать, что некий религиозный догмат или их система не заслуживают доверия, даже в качестве гипотезы.
Атеисты типа-1 (к которым отношусь и я) - это научные атеисты, а атеисты типа-2 - это религиозные атеисты (у которых мышление основано, как и у религиозно верующих, на слепой ортодоксальной вере, не требующей доказательств и отвергающей их).
(2) Религий - множество, было и есть, причём не только ОДНОбожеских, но и МНОГОбожеских. Общее в этих религиях - слепая ортодоксальная вера в некие догматы, не доказанные наукой и практикой. Эти догматы касаются (или нет) вопросов:
  • онтологии (когда, как, посредством чего\кого произошёл Мир и как он устроен);
  • теологии (какие были и есть мистические, не наблюдаемые и не регистрируемые, "высшие" силы и\или персоны - "боги", "духи", "черти", "ангелы", "демоны", и тп, что они делали, каковы их свойства и возможности, как они (взаимно?) коммуницируют с человеком (с каждым?), как они влияют на события на Земле);
  • этики (как людям следует поступать и\или реагировать в неких ситуациях , что есть "грех", "добро" и "зло", что бывает с "грешниками" и "праведниками", в чём СМЫСЛ ЖИЗНИ ВСЕХ ЛЮДЕЙ, допустимо ли самоубийство, каков должен быть быт и обряды людей и др);
  • истории (как люди и "боги" жили в некоторую древность);
  • футуристики (что ожидает человечество, когда, при каких условиях, включая эсхатологию с "апокалипсисом").
(3) ЗАМЕТИМ: в нынешней идеологии и политике наблюдается следующая РЕЛИГИОЗНАЯ (с диктатом и агрессией!) ВЕРА в странах НАТО: в ИХ "образцовую" демократичность, в обязательный приоритет "прав человека" (даже фрика, преступника) над правами народа или его частей, в неприкосновенности частной собственности, в большей эффективности частного бизнеса, нежели государственного, в обязательную сменяемость власти, в обязательное разделение ветвей власти, в безусловное преимущество демократии (любой!) над диктатурой (любой!), в "свободу" и честность СМИ при капитализме, в пагубность социализма.
(4) Для атеиста (и типа-1, и типа-2) СМЫСЛА ЖИЗНИ, общего для всех людей, НЕТ. Есть лишь частные смыслы у каждого отдельного человека. Их может быть сразу несколько. Между ними может существовать (либо нет) иерархия по их значимости. Они могут меняться в ходе жизни человека. Они могут отсутствовать; но на удовлетворённость при этом человека своей жизнью это может не влиять, а может и приводить его к попытке суицида. Некоторые смыслы жизни человека (защита кого-то, служение Отечеству и тп) могут побуждать человека к жертвенному подвигу, вплоть до гибели человека. У людей точно так же нет индивидуальных смыслов жизни, одинаковых для всех особей, как и у животных и у растений. Однако ОБЩИЙ (для популяции неких особей) СМЫСЛ ЖИЗНИ ПОПУЛЯЦИИ возникает стихийно, состоит в обеспечении выживаемости и размножения всей популяции, записан в инстинктах особей и служит для особей руководством для жизни.
@Евгений Асмолов,  ВЫ НЕ ПРАВЫ - вот в чём и почему. (а) Отметьте себе и запомните, что говорить об ОДНОМ "Боге"... Читать дальше
Преподаю математику. Спорю в интернете.  · 16 окт 2021
0) Я - продукт эволюции, потомок миллионов особей, которые миллионы лет ценили жизнь, и это помогало им оставлять больше потомства. Я также потомок миллионов особей, которые заботились о своих соплеменниках, и это позволило им успешно размножаться. Желание заботиться о других - что-то вроде чувства голода. Да, я могу выбирать, что я буду есть. Нет, я не бросаюсь на еду... Читать далее
Жанна, ну в общем да, меня интересует мнение скорее отдельных атеистов, личный опыт осмысления проблемы, если... Читать дальше
Автор книги "Как остаться инженером в век искусственного интеллекта"  · 17 окт 2021
> Соответственно, если вы не можете наполнить жизнь приятным содержанием, то жить, в общем, бесполезно. Странный вывод. Наполнение жизни приятным содержанием - это навык, он банально ставится. Если для верующих приятное содержание - это походы в церковь или мечта о рае, то это совсем не значит что нет других содержаний. > Нет никакого смысла в том, чтобы страдать. И... Читать далее
Делаю проект "Справочник базовых навыков". Предлагаю заполнить форму по ссылке: Перейти на forms.gle/AUgJWTBEpNUbZPuN6
Частнопрактикующий юрист  · 16 окт 2021
На самом деле всё просто. Ваш вопрос не столько о смысле жизни, судя по описанию, сколько о нравственности поступков. Мораль в обществе никто не отменял. Она может быть как религиозная, так и нерелигиозная. Мораль - источник религии. Точнее, религия своими необъяснимыми, порой иррациональными постулатами и предписаниями, сомневаться в которых верующим нельзя обслуживает... Читать далее
По моим наблюдениям, значительная часть верующих легко соглашается с тем, что запрет на убийство, например, вполне... Читать дальше
Филолог, литературовед, преподаватель языков, политический публицист, литератор.   · 28 нояб 2021
  1. Создание условий для вечной молодости и бессмертия путем развития науки.
  2. Максимальное получение удовольствие от жизни в процессе.
  3. Развитие демократического и свободного общества, потому что первые два условия без третьего невыполнимы.
Мой телеграм-канал о литературе. Перейти на t.me/smertavtora
Отрасль связи (телевидение и Интернет). Техник и юрист. Или наоборот, но не только.  · 19 окт 2021
Смысл жизни в самой жизни, потому что, как минимум, другой нет и не будет. Каждый может найти свой смысл, и ничего плохого в том, чтобы, например, получать удовольствие от жизни. Хотя понятие удовольствие тоже может быть разным. Альтруистическое поведение в принципе выгодно: я помогаю - мне помогают, я не мешаю жить другим - мне не мешают. Но и здоровый эгоизм бывает... Читать далее
Теперь жду доказательства того, что другой жизни не будет (не стану доказывать, что будет, ведь не я утверждаю будет или нет).
дизайн, космос, литература, творчество, музыка, атеизм, буддизм, религия, философия...  · 2 февр 2022
Смысл жизни в жизни. Теперь относительно нравственности. Автор вопроса, видимо, полагает, что нравственность атеистов базируется на чём то другом, нежели нравственность верующих, но это не так. Любая нравственность, включающая в себя совесть - это порождение социализации и воспитания. Вне социума нет нравственности и нет совести и нет бога. Они просто не имеют смысла... Читать далее
Атеист-циник, в прошлом бармен и фотограф... немного поэт  · 16 окт 2021  · stihi.ru/avtor/kut999inboxru
Всегда забавно смотреть и слушать как люди носятся с этим мемом - "смысл жизни". Не осознанное и надуманное словосочетание. Исходя из того, что философы с этим понятием единодушно не определились, а большинство людей благополучно живут не тратя время на это речевой оборот, и конечно пользуясь "Бритвой Оккама" - можно с уверенностью сказать: Проблемы поиска пресловутого... Читать далее
а что сразу из зависти-то?)) Может, мы просто изучаем братьев по разуму?))
Юрист, описываю свои занятия- например хочу посудиться с сайтом Кью за то что к профилю...  · 18 окт 2021
> Смысл жизни верующих (в очень упрощенно-обобщенном виде) - в максимальном возвышении своей души, ее очищении, приближении к Богу и т.п. Сразу грубейшая ошибка, уровня умышленного подлога лишающего смысла дальнейшую дискуссию. Никакая душа и бог тут не при чем, вы верите в слова попов о боге и о душе, и приближаете свое поведение именно к требованиям попов а не к... Читать далее
Ответ ВЕЛИКОЛЕПЕН по своей логике и доказательности. Он самодостаточен, но всё-же дополню его "от биолога"! Все... Читать дальше
Увлекаюсь психологией, интересует мотивация. Работаю начальником участка, на промышленном...  · 16 окт 2021
Смысл жизни давно задан нам самой природой. Это банальное воспроизведение потомства(следующего поколения) и забота о нём, для непрерывного существования человеческого вида. А поклоняться сверх существам или нет, это уже личное дело каждого. Простите, что так прямолинейно, но порой просто невыносимо слушать верующих, которые всем говорят, что корысть это грех, А сами... Читать далее
Не помню, у кого из священников читала высказывание... Но он говорил, мол, представьте, что Бог явился и сказал... Читать дальше
Я не граблю других, потому что если я ограблю кого-то, то этот человек расстроится и может начать грабить других или делать плохое другим, а потом другие начнут так же делать, и вот так по цепочке, пока это не коснётся меня. А мне невыгодно, чтобы меня грабили. Поэтому я поступаю по-доброму, никого не граблю.
А я не граблю других, потому что это очень рисковано, не всегда жертв беззащитна, да и органы правопорядка могут... Читать дальше