В чём отличие краеведения от, собственно, исторической науки?
И есть ли такое отличие вообще?
В методологии, подходах к исследованию?
Краеведение почти всегда междисциплинарно и включает в себя элементы истории, этнографии и географии (сведения о природе и экономической деятельности местного населения).
Историки, как правило, являются профессионалами, узко специализирующимися на определённых исторических периодах или проблемах. Краеведы – напротив, вынуждены заниматься очень широким спектром исторических периодов и проблем, в добавление к этнографической, физико-географической и экономической тематике.
К тому же, как многие справедливо ответили, большинство краеведов является энтузиастами-любителями, не имеющими профессионального исторического образования. Эта особенность часто приводит их к некритическому отношению к любым народным преданиям либо публикациям других краеведов или историков прошлого, что и приводит краеведов к ошибкам в исторических реконструкциях.
Думаю, отличие очень простое: краеведение предполагает сбор информации о месте и людях, его населявших, без учёта теоретической рамки и специальных методов познания. В искусствознании для этого есть прекрасное слово "знаточество". Думаю, мы тоже можем взять его на вооружение :).
Думаю, по сути Вы пправы. Можно порассуждать подробнее, но, если кратко, я согласна.