На мой взгляд, философы прошлого достаточно легкомысленно обращались с Нечто. Возможно, причиной является тотально распространённая доктрина Бога, созидающего из ничего. Внедрённая в подсознание, она регулирует восприятие. Если вдуматься, то Ничто является отсутствием чего бы то ни было, в том числе и предпосылок. Если хоть что-то существует, это уже не Ничто.
Как по мне философия это наука "об основах любого бытия" (разума и даже "чистого разума" в том числе). Бытием же как раз отличается существующее от не существующего.
Сказать что легкомысленно к этому относились философы и прошлого и настоящего я не могу (скорее наоборот). Проблему вижу в другом, что довольно быстро (практически со времен Платона и Аристотеля) философия отошла от изучения (познания) реальных причин "основ бытия" и занялась их придумыванием из "понятий" (т.е. занялась не научным познанием). Формально с появления понятия "Метафизика" в философии (якобы вечных и неизменных основ бытия).
А ведь еще у самых первых философов и мыслителей (того же Парменида) четко прослеживается мысль что "основы бытия" следует искать в том что обладает свойствами и "ничто" и "нечто" (т.е. о той силе или грани, которая приводит несуществующее к бытию, - к "категории существования"). К слову ныне некоторые философы вернулись к вопросу "существования" и полагают его "главным вопросом философии" (а не вопрос о существовании Бога). Что логично ибо чтобы ответить на такой вопрос прежде необходимо знать (а не думать что знаешь) что есть "существование" и "Бог".
---
С позиций научного пути познания то что способно "воплотить" в существование "нечто" из не существования ("ничто") должно обладать "нулевой энергией" (потому как такое не требует энергии для своего "воплощения" (которой у "ничто" быть не может). Дальше уже проще, порождаются противоположности (с "отрицательной" и "положительной" энергией), которые в сумме тоже не требуют энергии на свое воплощение. Трудность лишь в том, "куда деть отрицательную энергию?". Ведь любая известная материя обладает "положительной энергией"? Ну кроме загадочной "темной энергии" само собой.
---
Нетрудно "логически" заметить, что "концепция" Бога во многих религиях именно такова (например в аврамических религиях Бог творит из ничего, а в христианстве "Словом", т.е. чем-то не имеющим энергии, массы и прочих атрибутов материи). Так что в "понятии Бог" (как по мне) не больше "мракобесия" чем в той же концепции "Большого взрыва" (разумеется если "не учитывать" впоследствии привнесенное "сверхъестественное" в это "понятие" философской религиозной догматикой в последующие времена, что и породило массу различных религий и конфессий).
А основания бытия в чём заключаются?