Первый
Да. Обращаться к другим людям очень важно, потому что люди не могут жить изолированно, мы живем все вместе, в обществе. Мы должны взаимодействовать друг с другом.
Я думаю, что художники могут изменить общество, задавая ему вопросы. Когда ты создаешь работу и люди приходят на нее посмотреть, они начинают задумываться, почему художник сделал именно так. Зрители начинаю по-другому думать, у них самих возникают вопросы.
Художник – это в принципе тот, кто задает вопросы миру. Я думаю, что у художников есть новый, особенный способ задать вопросы, которые могут изменить сознание людей.
Дальше будут говорить только о художниках, но спрашивают и про другие виды искусства. Но если подумать, что всё... Читать дальше
ОтвечаетМихаил Калинин
На этот вопрос хорошо ответил Иосиф Бродский — «...для человека, начитавшегося Диккенса, выстрелить в себе подобного во имя какой бы то ни было идеи затруднительнее, чем для человека, Диккенса не читавшего».
Т.е. ответ на вопрос — да, может. Но увидеть, как это происходит, непросто, потому что это влияние малозаметно снаружи, оно происходит втайне. К тому же художник... Читать далее2 эксперта согласны
Артем Полтарыхин
16 августа 2021подтверждает
Я бы добавил, что цикл замкнутый: общество меняет человека, как и человек меняет общество. В том числе посредством... Читать дальше
Художник. Педагог профессионального образования. Круг интересов: теория и практика изобраз... · 2 мая 2021 · artgryada.ru
Занимаюсь искусством и его преподаванием только потому, что верю в возможность сделать таким путем качество жизни в этом мире лучше.
Так, чтобы одно произведение дало огромный эффект переделки общества, чтобы огромное количество глянули на картину и все сразу поняли... - это вряд ли, сюжет для голливудских фильмов больше напоминает.
Однако, через повышение... Читать далее
видео, очерки, эссе, мнения о искусстве и людях, которые его делают.
Перейти на dzen.ru/id/5faa6ef7aaa3aa095aeef07a
Художник. Рассуждаю о вопросах теории искусства, пишу арт-критику и тексты для выставок · 20 июн 2021
Это было возможно с произведениями средневековых художников, т.к. готический собор был библией для неграмотных, а часословы и псалтыри - источниками знаний о мире. Потом искусство отошло от этой роли и сейчас современные художники пытаются делать арт-проекты, работая с локальным контекстом и привлекая локальные сообщества, но это "изменение общества" и остается в... Читать далее
Давно решил для себя этот вопрос. Искусство не в состоянии менять мир. Мир не меняется: самая культурная нация – немцы – сделали то, что сделали в 30-е и 40-е годы. После этого примера говорить, что искусство способно что-то преображать – невозможно. Ренессансная живопись была рядом с кострами инквизиции. Зато искусство способно изменить человека, просто этих людей... Читать далее
Не буду выражать своё мнение, ибо сам не уверен в этом. Когда-то думал, что может изменить всё и с легкостью, но после того как послушал мнение великих людей из искусства, то начал сомневаться. Очень наглядно объяснил это гениальный Питер Брук:
Я давно избавился от старомодного предрассудка, что искусство может как-то изменить людей и влиять на развитие человечества. В... Читать далее
Брук тут в известной мере лукавит. Просто старому театральному режиссеру не пристало проявлять признаки... Читать дальше
Изменил ли общество модельер, придумавший мини , бикини и колготки? Изменил ли мир архитектор, придумавший небоскрёбы? Изменили ли мир привнесшие в него фотографию, кино и компьютерные игры? Художник, это не обязательно тот, кто рисует маслом на холсте или темперой на доске, хотя и они в своё время помогли совершить революцию в умах. Мы стали другими после фильмов... Читать далее
Дык все влияющие на общество жанры прут все свои приёмы из живописи и литературы, чаще всего сами того не ведая... Читать дальше
Самый большой хайп вокруг Пушкина был в 1937 году. Праздновали столетие, ставили памятники, громко читали стихи, но от известных событий это не уберегло. Культура и общественная жизнь идут параллельно и очень редко пересекаются.
Да, Невзоров умный дядька)
Нет. Наверное, причин много, но для меня очевидна именно одна. Художник просто-напросто не лучше, не выше, не ниже, не моральнее, не аморальнее других людей и общества. Художник - не Иисус, который смотрит свысока на людей и знает, что им лучше, а что хуже, куда людей направить, а от чего умереть. Художник - не учитель. Более того, если изучить биографию и творчество... Читать далее
А художник как бы и не занимается тем, что меняет общество в плане моральном - он меняет его в плане эстетическом... Читать дальше
У любого человека есть индекс ограниченности. И у художника. Но между собой творцы тоже отличаются. Существует исторически сложившийся канон поведения. В рамках него художнику отведено не много полномочий. Хотя и плюсы гарантированы. А "изменить" общество в моём понимании значит получить ожидаемый отклик. И если в результате происходит нечто сверх ожиданий то моя роль в... Читать далее