за многие годы размышления над понятием "прибавочная стоимость" пришёл к такому выводу.
Допустим, существует "буржуй", который создал корпорацию с миллионом сотрудников (это реально). Допустим, каждому он платит 5000 долларов США (неплохо). Допустим, его ЭКСПЛУАТАЦИЯ своих наёмных работников сводится к удержанию в свою пользу ОДНОГО доллара в месяц с каждого наёмного (это неправдоподобно, но допустим).
Вы закричите: "Да что же это за эксплуатация ?!! Я хочу (!!!!!) чтобы меня так эксплуатировали !!!!!"
И здесь переходим к самому ГЛАВНОМУ у МАРКСА.
В месяц каждый наёмный имеет 5000 долларов, а "буржуй" 1000000 ОДИН МИЛЛИОН долларов.
И вот здесь всё и начинается. На этот МИЛЛИОН в месяц он имеет возможность: через "независимые"СМИ, через "неподкупные" органы государственной власти, через "неподкупно-честных" народных избранников-законодателей ПОЛНОСТЬЮ ПОДЧИНИТЬ ПОВЕДЕНИЕ и ВОЛЮ каждого из миллиона своих наёмных и всех вместе, ибо вероятность, что миллион его наёмных ВЫРАБОТАЮТ ЕДИНУЮ ПОЗИЦИЮ по отстаиванию своих ИНТЕРЕСОВ - НИЧТОЖНА МАЛА.
Поэтому защита ИНТЕРЕСОВ исторически ведётся малыми ОРГАНИЗОВАННЫМИ группами - ПАРТИЯМИ, что опять же делает УЯЗВИМОЙ такую практику, ибо даже активный и ИДЕЙНЫЙ человек СЛАБ против почти бесконечного множества способов его ЗАПУГИВАНИЯ, ПОДКУПА, МОРАЛЬНОГО РАЗЛОЖЕНИЯ.
В истории защитить интересы Народа удалось лишь однажды и то НЕ НА ДОЛГО лишь благодаря феноменальным человеческим качествам ЛЕНИНА-СТАЛИНА.
То есть теория ПРИБАВОЧНОЙ СТОИМОСТИ и её (стоимости)ЧАСТНО-СОБСТВЕННИЧЕСКОГО ПРИСВОЕНИЯ (!!!) исправно работает и даёт точное целеуказание - что и как реформировать в экономике для освобождения Человечества.
Нет, никто не опроверг, обычно просто предпочитают исходить из других позиций и игнорировать марксову модель. Хотя неявно к ней прибегают, когда оценивают конкурентоспособность экономик по трудозатратам на единицу продукции.
по трудозатратам на единицу продукции. и НОРМАТИВНУЮ ПРИБЫЛЬ 50 % от ОБОРОТА.