Потому что оккупированная территория по определению не может считаться "нашей". Туда вошли российские войска, захватили власть над полуостровом, затем в обход всех формальностей и законов Украины (по которым референдум о независимости может принять только федеральная власть и голосовать должна вся Украина) объявили о референдуме, после чего за считанные недели провели его без международных наблюдателей и вообще каких-либо наблюдателей, односторонне освещая события и прямо агитируя исключительно за присоединение к России. После чего референдум набрал абсурдный результат в 99,(9)% процента и Путин мгновенно подписал указ о вхождении Крыма в состав России.
Хочется отметить, что даже при полностью аналогичном событии в 1938 году, аншлюсе Австрии, голосовала в том числе "принимающая" сторона...
Даже если закрыть глаза на все вышеперечисленное, аннексия нарушает Будапештский меморандум, Беловежские соглашения и Договор о дружбе между Россией и Украиной, в которых Россия признавала за Украиной территориальную целостность, в том числе и Крым. И до 14-го года этот вопрос никогда не поднимался, что ставит под вопрос даже этическую сторону дела - проблемы такой никогда не стояло, и опереться этой аннексии буквально не на что.
А платить и дарить цветы это какая-то мужская роль?
Говорю сейчас про стандартный случай отношений между мужчиной-женщиной.
Про платить понятно, а про цветы...)
А разве гомосексуальные отношения стандартны?
так платят по счетам обычно женщины, разве нет? даже те, которые живут с мужчинами
Кто сильнее тот и прав! В данном случае Россия. Соседям придётся смириться с имперский политикой нашего государства. Это и правильно, выживает сильнейший. Ещё надо Казахстан, беларуссию присоединить и целиком Украину, и жить дружно как в СССР.
Souznik73, ВСЯ Украина нам на хрен не нужна: Западная Украина (те области, которые Сталин аннексировал в разгромленной Германией Польше) возвращается Польше, остальное присоединять по областям, после референдумов в России и в этой области. Уверен. что большинству россиян будет не нужна даже Правобережная Украина (Черкассы, Кировоград, Житомир, Винница и т.д.)
А в 1954 году -был РЕФЕРЕНДУМ всей России ,по поводу "Подарочка" Хрущёва???
Павел П, какая тупость
Интересно другое. Допустим, Крым оккупировали, т.е. присоединили силой. Так почему же Украина своим бедным братьям отключило воду? Они и так, бедные, страдают под дулам автоматов, и ждут спасения, так еще и собственная страна им воду перекрывает, т.е. еще сильнее усугубляя критическую ситуацию. Почему так?
*Facepalm*, если одним словом.
Дмитрий Stealth, деточка, вы неуч. Вам твёрдая "двойка"!!! 😇
Потому что оккупированная территория по определению не может считаться "нашей".
Оккупированная - не может. А своя, возвращенная назад в соответствии с желанием людей, на ней проживающих - вполне себе может.
Туда вошли российские войска, захватили власть над полуостровом
Российские войска там были всегда. С незапамятных времен, еще, наверное, с Екатерины Второй начиная. А полуостров стал русским не потому, что там войска. А потому что так решил народ. Если бы народ проголосовал - быть в составе Украины, то - так и было бы.
в обход всех формальностей и законов Украины
Как-то даже странно слышать о формальностях и законах после Майдана.
Вы провели незаконный государственный переворот, сместив законно избранного президента, убив кучу народу (на Майдана, в Одессе в Доме Профсоюзов, на Донбассе) - и теперь еще аппелируете к законности? Может, лучше с себя начать?
референдум о независимости может принять только федеральная власть и голосовать должна вся Украина) Хочется отметить, что даже при полностью аналогичном событии в 1938 году, аншлюсе Австрии, голосовала в том числе "принимающая" сторона...
А в Косово кто голосовал? Вам напомнить?
Или вы не в курсе, что в международном праве уже был создан прецедент подобного?
аннексия нарушает Будапештский меморандум
Который вы сами же не ратифицировали, т.е. законной силы он не имеет.
И до 14-го года этот вопрос никогда не поднимался, что ставит под вопрос даже этическую сторону дела - проблемы такой никогда не стояло
Конечно, не стояло, пока вы не првоели незаконный государственный переворот, после которого важи же собственные люди (в Крыму и на Донбассе) заявили - "Мы не хотим жить в такой стране!"
На вопрос о правомерности анексии чужой территории по праву сильного однозначно то , что "Кто сильнее, тот и прав! " Но история человечества даёт примеры, что сильный становится слабым и с удвоенной слабостью расплачивается за былое. Будущее покажет как и что.
Был ваш - стал наш!)) Там наша база, для этого всё и планировалось. Вот в Донбассе базы не было. По этому там и референдум не состоялся, ну и как источник напряженности нужен был, чтобы оттенить Крым.
Вот насчёт перекрытия воды Украиной?
Во-первых, потому что до Екатерины второй он нашим и не был. Во-вторых из Крыма дважды депортировали татар. В третьих, это неуважение по отношению к международному праву и нами же подписанному договору. В четвертых, после присоединения Крыма жить стало хуже.
Жить стало хуже кому?