Отвечу просто - советская уравниловка и планово-распрежелительная экономика отбивала у людей всякую инициативу и желание работать. К примеру, токарь делающий 100 деталей за смену получал те же 200 р. оклада, что и токарь делающий 50 деталей. Теперь вопрос: зачем первому токарю рвать на работе жопу, если гарантированные государством 200 р. он всё равно получит - и не больше и не меньше. Уравниловка и подавление всякой частной инициативы в конечном итоге и убила советскую экономику.
Ну например то, что за невыполнение плана вас жёстко покарают.
И да, экономика "умерла" по совсем другим причинам.
Наоборот. Не в смысле, что при социализме живут богаче. А в смысле: бедные страны более склонны к социализму. И это правильно.
На определенном этапе развития централизованное плановое хозяйство эффективнее. На определенном этапе развития значительные общественные фонды потребления помогают людям выживать.
Для стран богатых это не актуально и даже становится тормозом.
Действительно, вместо светлого и якобы справедливого будущего получился дурдом социализма. Но социализм СССР возник в стране, проигравшей мировую войну. Да и в остальных странах социализм возник как реакция на тяжелейший кризис, когда никокого другого выхода не было.
При социализме нет такого расслоения между богатыми и бедными. Большинство живет на уровне ближе к среднему. При капитализме есть мегабогатые и мегабедные. И между ними огромная пропасть, но большинство так же живет на уровне ближе к среднему.