Предисловие: Прежде чем ставить минусы, вам, коммунистам, стоит хотя бы прочитать сообщение ваших оппонентов, чтобы не выглядеть как религиозные фанатики.
Правильнее было бы сказать: почему страны с приходом капитализма и проведении рыночных реформ богатеют (Китай после реформ Дэн Сяопина, Сингапур, Африка..), а если насаживается социализм и плановая экономика - беднеют (здесь есть где развернуться: Россия (темпы роста в РИ превосходили советские), Китай - эпоха культурной революции, Красная Кампучия - режим красных кхмеров, когда вырезали 2/3 населения... хм).
Кто-то скажет: а как же ужасные кадры голодающих африканских детей без воды и крова или китайских детей на конвейере? Так дело в том, что причина бедности этих стран (хотя Китай уже стал достаточно богатым) не в наличии капитализма и проведении рыночных реформ, а как раз-таки в отсутствии развитых рыночных отношений в этих государствах! Да, сейчас они живут не очень, но до прихода рынка они жили ещё хуже! Примеры из истории вы знаете лучше меня.
Почему же это так происходит? Наверное, причина в том, что коммунисты исповедуют псевдорелигиозное политэкономическое течение, основы которого были разбиты ещё Аристотелем в его критике "Государства" Платона (более 2000 лет назад!), а исторический опыт ("практика - критерий истины", - К. Маркс) показал, что все попытки реализовать эти фантазии, основанные на заблуждениях в сфере социальной и культурной антропологии (идея равенства всех людей, бредовая концепция вечности материи (хотя современная физика говорит об ином.. у коммунистов своя физика! и много чего ещё), всё это приводит к краху экономики, уничтожению миллионов людей (миллионов!!!) и реставрации капиталистических отношений.
Если кратко отвечать на ваш вопрос: коммунисты не понимают, как работает экономика, поэтому все попытки реализации их идей приводят к катастрофе. Просто посмотрите, как выглядит современная Южная (внизу) и Северная (вверху) Корея - умный да разумеет:
Пора отказаться от устаревших представлениях о мире времён Дарвина и Ньютона и основывать своё мировоззрение согласно фактам современной науки (а не 19 века, если не раньше!) о том, как мир устроен.
Всех благ и дай вам Бог здоровья!)
Наоборот. Не в смысле, что при социализме живут богаче. А в смысле: бедные страны более склонны к социализму. И это правильно.
На определенном этапе развития централизованное плановое хозяйство эффективнее. На определенном этапе развития значительные общественные фонды потребления помогают людям выживать.
Для стран богатых это не актуально и даже становится тормозом.
Действительно, вместо светлого и якобы справедливого будущего получился дурдом социализма. Но социализм СССР возник в стране, проигравшей мировую войну. Да и в остальных странах социализм возник как реакция на тяжелейший кризис, когда никокого другого выхода не было.
При социализме нет такого расслоения между богатыми и бедными. Большинство живет на уровне ближе к среднему. При капитализме есть мегабогатые и мегабедные. И между ними огромная пропасть, но большинство так же живет на уровне ближе к среднему.