Ответ, в целом, очень простой: потому что не любить Мастера и Маргариту просто невозможно. В ней невероятно красивый, приятный язык, идеально выверенный темп и при этом книга совершенно точно не является бульварным чтивом. Она понравится в любом случае, как ее ни читай: тот, кто хочет хорошо провести время, получит увлекательную историю, кто хочет некоторой глубины - тот ее тоже получит. А ещё она обязательно входит в школьную программу. Вот и выходит, что если у человека любимая книга МиМ - значит, что он из всего многообразия классической литературы выбрал самую простую для восприятия. И либо он толком кроме нее ничего не читал, либо не понял.
Ну и конечно это все обобщения. Безусловно, даже какой-нибудь лютый критик может стать МиМ любимой. Но это такой очень эффективный звоночек. Хотя тут надо сказать, что Мастер и Маргарита вещь в этом смысле уникальная, могу только вспомнить какой-нибудь повелитель мух, и то он близок к притче и антиутопии - весьма надоевшим жанрам
Где и у кого это считается таким некрасивым термином? Классика есть классика. Очень хорошо, что современные люди к ней тянутся. Классика не может быть мейнстримом - это же не какая-нибудь бездарная попса из зомбоящика, а литература. Любая классическая литература обладает собственной ценностью и значимостью для культурного наследия.
До второго прочтения я лично считал "Мастер и Маргарита" лучшим произведением, которое я прочитал в своей жизни. Однако, когда я прочитал его повторно в зрелом возрасте, то личное мнение резко изменилось. Теперь я считаю, что это худшее произведение, что я прочитал в своей жизни
Быков много о себе воображает
Потому что до этого было написано так много разных книг. Что если бы Булгаков их не прочитал. То ри какого Мастера с бабой из под его пера. Не было бы.
Стало быть есть и ещё другие книги. Которые вы просто не читали.
А мастер у вас. Так . Для шпаргалки.
эээ, што?