Почему истина, заложенная в учениях и устойчивых выражениях, от долгого употребления в неизменном виде перестаёт впечатлять со временем?
Ведь истина не может устареть — так в чём же дело?
ОбществоФилология+3
annа atоmЯР
· 8,4 K
Потому, что живя в ложных иллюзиях искажённого мира, мы постепенно утрачиваем начальное значение слова или фразы, утрачиваем его смысловое понятие и перестаём видеть несущий образ и глубинный смысл.
Мы не впечатляемся потому, что перестаём видеть смысловые связи. Так и "чаша Грааля " из духовного, алхимического образа превратилась в обычный сосуд/кружку и артефакт, для музейной выставки или частной коллекции
Мы ведь на полном серьёзе повторяя за Википедией говорим об "устаревших словах" или даже о "мёртвых языках" 😂
А как может устареть слово? Да только так если нас "поражает деменция" и мы не помним, не знаем - что это такое 😂
А с "мёртвыми языками" так ещё круче - это преднамеренно скрытый целый пласт образов, смысловых взаимосвязей создающих особое понятийное мышление.
Сокрытые образы, вот что не даёт нам осмысливать и приближаться к истине.
Наш понятийный аппарат забит информационным шлаком и мусором не оставляя простора и не давая возможности нейронным связям развернуть образ и лицезреть мысль во всей её красе.
К примеру, Христос не был пустомелей, и его даже простые образы сравнения
что "Царство Небесное подобно закваске" без всякого толкования, даже в неграмотном человеке раскрывало обра и божественную суть.
Вторая, очевидная причина "почему перестают удивлять" это понятийная подмена.
"свято место, пусто не бывает"😂 утратив образ и смысловое понятие, мы либо перестаём употреблять фразу либо наделяем её совершенно другим смыслом.
Так изменялись и продолжают изменяться смыслы и поговорок, и Учений.
Пенсионер. Интересы в области философии, филологии, психологии и социологии. Результирующа... · 15 апр 2023
Так воспринимается подсказка Естества, намекающего нам на то, что Истина - одна и бесконечно далека от всех людей.
Мы можем искать лишь относительную истину и даже это сделать людям далеко не так просто, как может показаться разгорячённому воображению.
Здесь нужен какой-то условный, но чётко выражаемый критерий, не вызывающий сомнений в дальнейшем.
В том, что сие не истина, а лишь приëм включения сознания. А сознание у человека меняется быстрее, чем его тело. Так что порой вещи древних людей мы находим как «безделушки» или «предметы неведомого религиозного культа». А на самом деле просто не знаем, как ими пользоваться.
Приëм устарел. Раньше надо было непременно «щëлкнуть выключателем», помещëнным в определëнном... Читать далее
Здесь в одном вопросе заложено два смысла:
1. Существуют ли непреложные истины?
2. Почему со временем признанные истины перестают впечатлять?
Лично мне не известна ни одна совершенно неизменная истина, за исключением, конечно, определяемых внутри пределов закрытых систем. Таких как, например: 1+1=2, человек находится в комнате, сахар сладкий и тп. Все остальное... Читать далее
КФМН (физика тведого тела), сейчас пенсионер-инженер.
Работал в ИФТТ, ЦКБ УП, ИФП (всё... · 15 апр 2023
Мне, мальчишке, году в 68 один старый известинец сказал: "Если 100 раз услышишь "Пусть всегда будет солнце!", захочется чтобы пошёл дождь." Это было время, когда везде висели плакаты "Слава КПСС" и все знали, что КПСС это не фамилия. В таких случаях (навязчивых, тривиальных "истин") срабатывает реакция отрицания. "Если тебе дан лист линованной бумаги, — пиши поперёк".
У... Читать далее
Дело в праздно-созерцательном отношении к некой истине. А ведь истина — это не самоцель, а инструмент. Она — средство иных целей. И цели эти — благо субъекта. А благо — это по определению нечто, что не перестаёт впечатлять-вдохновлять.
Значимо лишь то, что к счастию приводит. Когда значимо иное, оно пытается быть счастью заменой. Тем, что называется, зависимостью. А... Читать далее
Истина не меняется, поэтому мало, что меняет в сознании.
Впечатляют существенные изменения.
Например, изменения восприятия или изменения интерпретации одной и той же истины "с точностью до наоборот".
С благодарностью за ваши вопросы, подходящие к моим ответам,
Анна Рогова
Перейти на vk.com/id31409339
Истина не может устареть-верно, но это относится к ОБЪЕКТИВНОЙ истине, такой, как законы природы, например. Закон Архимеда-он и через тысячу лет не изменится… А есть ещё субъективные истины. Например, "Начальник всегда прав"-это истина. И остаётся истиной ДО ТЕХ ПОР, ПОКА НЕ СМЕНИТСЯ НАЧАЛЬСТВО. Придёт новый начальник-все воспоминания о "правоте" предшественника полетят... Читать далее
В учениях изначально заложена субъективное восприятие действительности. И обычно они актуальны для конкретного времени и места. Ещё актуальны харизма основателей и условия в которых оно вызревает. Если это всё меняется, то оно перестает "впечатлять"
Вопрос: "Почему Истина, заложенная в учениях и устойчивых выражениях от долгого употребления в неизменном виде перестает впечатлять со временем?"
Потому что объектом мировоззрения человека является мир в целом. Материалистическая философия под мировоззрением обычно понимает совокупность взглядов, представлений и понятий о мире, человеке как его части. Но мировоззрение... Читать далее
Возможно, ваш текст даёт хороший ответ. Но огромные тексты, заполненные отсылками к разным источникам, не имеющие... Читать дальше