Почему истина, заложенная в учениях и устойчивых выражениях, от долгого употребления в неизменном виде перестаёт впечатлять со временем?
Ведь истина не может устареть — так в чём же дело?
ОбществоФилология+3
annа atоmЯР
· 8,4 K
КФМН (физика тведого тела), сейчас пенсионер-инженер.
Работал в ИФТТ, ЦКБ УП, ИФП (всё... · 15 апр 2023
Мне, мальчишке, году в 68 один старый известинец сказал: "Если 100 раз услышишь "Пусть всегда будет солнце!", захочется чтобы пошёл дождь." Это было время, когда везде висели плакаты "Слава КПСС" и все знали, что КПСС это не фамилия. В таких случаях (навязчивых, тривиальных "истин") срабатывает реакция отрицания. "Если тебе дан лист линованной бумаги, — пиши поперёк".
У сознания есть ещё свойство привыкания. Если бы у меня в квартире висели "Подсолнухи" ван Гога, я бы через год перестал перед ними останавливаться. Удивление прошло, картина со всеми подробностями в долговременной памяти.
"Позолота вся сотрётся, свиная кожа остаётся". Представление о линейности/анизотропии времени сейчас наверно уже врождённое. А у греков ходило кругами. "Стрелкой" стало наверное с христианством, представлении о движении времени от пришествия к пришествию. Если так, то 20 веков это представление входило в плоть и кровь живущих, пока в начале 20 века Эйнштейн дважды не поменял привычные представления о времени. Поменял не у всех. Но кому интересно, может продолжать ломать голову над вопросом что такое время и почему представление о нём перестаёт со временем впечатлять.
У сознания есть ещё свойство привыкания. Если бы у меня в квартире висели "Подсолнухи" ван Гога, я бы через год перестал перед ними останавливаться. Удивление прошло, картина со всеми подробностями в долговременной памяти.
"Позолота вся сотрётся, свиная кожа остаётся". Представление о линейности/анизотропии времени сейчас наверно уже врождённое. А у греков ходило кругами. "Стрелкой" стало наверное с христианством, представлении о движении времени от пришествия к пришествию. Если так, то 20 веков это представление входило в плоть и кровь живущих, пока в начале 20 века Эйнштейн дважды не поменял привычные представления о времени. Поменял не у всех. Но кому интересно, может продолжать ломать голову над вопросом что такое время и почему представление о нём перестаёт со временем впечатлять.
Пенсионер. Интересы в области философии, филологии, психологии и социологии. Результирующа... · 15 апр 2023
Так воспринимается подсказка Естества, намекающего нам на то, что Истина - одна и бесконечно далека от всех людей.
Мы можем искать лишь относительную истину и даже это сделать людям далеко не так просто, как может показаться разгорячённому воображению.
Здесь нужен какой-то условный, но чётко выражаемый критерий, не вызывающий сомнений в дальнейшем.
В том, что сие не истина, а лишь приëм включения сознания. А сознание у человека меняется быстрее, чем его тело. Так что порой вещи древних людей мы находим как «безделушки» или «предметы неведомого религиозного культа». А на самом деле просто не знаем, как ими пользоваться.
Приëм устарел. Раньше надо было непременно «щëлкнуть выключателем», помещëнным в определëнном... Читать далее
Здесь в одном вопросе заложено два смысла:
1. Существуют ли непреложные истины?
2. Почему со временем признанные истины перестают впечатлять?
Лично мне не известна ни одна совершенно неизменная истина, за исключением, конечно, определяемых внутри пределов закрытых систем. Таких как, например: 1+1=2, человек находится в комнате, сахар сладкий и тп. Все остальное... Читать далее
Дело в праздно-созерцательном отношении к некой истине. А ведь истина — это не самоцель, а инструмент. Она — средство иных целей. И цели эти — благо субъекта. А благо — это по определению нечто, что не перестаёт впечатлять-вдохновлять.
Значимо лишь то, что к счастию приводит. Когда значимо иное, оно пытается быть счастью заменой. Тем, что называется, зависимостью. А... Читать далее
Истина не меняется, поэтому мало, что меняет в сознании.
Впечатляют существенные изменения.
Например, изменения восприятия или изменения интерпретации одной и той же истины "с точностью до наоборот".
С благодарностью за ваши вопросы, подходящие к моим ответам,
Анна Рогова
Перейти на vk.com/id31409339
Истина не может устареть-верно, но это относится к ОБЪЕКТИВНОЙ истине, такой, как законы природы, например. Закон Архимеда-он и через тысячу лет не изменится… А есть ещё субъективные истины. Например, "Начальник всегда прав"-это истина. И остаётся истиной ДО ТЕХ ПОР, ПОКА НЕ СМЕНИТСЯ НАЧАЛЬСТВО. Придёт новый начальник-все воспоминания о "правоте" предшественника полетят... Читать далее
В учениях изначально заложена субъективное восприятие действительности. И обычно они актуальны для конкретного времени и места. Ещё актуальны харизма основателей и условия в которых оно вызревает. Если это всё меняется, то оно перестает "впечатлять"
Потому, что живя в ложных иллюзиях искажённого мира, мы постепенно утрачиваем начальное значение слова или фразы, утрачиваем его смысловое понятие и перестаём видеть несущий образ и глубинный смысл.
Мы не впечатляемся потому, что перестаём видеть смысловые связи. Так и "чаша Грааля " из духовного, алхимического образа превратилась в обычный сосуд/кружку и... Читать далее
Вопрос: "Почему Истина, заложенная в учениях и устойчивых выражениях от долгого употребления в неизменном виде перестает впечатлять со временем?"
Потому что объектом мировоззрения человека является мир в целом. Материалистическая философия под мировоззрением обычно понимает совокупность взглядов, представлений и понятий о мире, человеке как его части. Но мировоззрение... Читать далее
Возможно, ваш текст даёт хороший ответ. Но огромные тексты, заполненные отсылками к разным источникам, не имеющие... Читать дальше